Приговор № 1-338/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 1-338/2023

Дело № 1-338/2023 г. КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 14 декабря 2023 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Непочатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Зимм Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гаврикова С.С., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . .,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < . . . >, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 14 сентября 2023 года в период времени с 12 часов 45 минут до 12 часов 55 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, находился на участке местности около магазина «Красный конь», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, где у него возник преступный умысел на неправомерное завладение имуществом принадлежащим Потерпевший №1

После чего, ФИО1, 14 сентября 2023 года в период времени с 12 часов 45 минут до 12 часов 55 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения установленного ст. 810 Гражданским кодексом Российской Федерации порядка возврата займа и причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, применил к Потерпевший №1 насилие, а именно кулаком левой руки нанес один удар в область головы последнего, от чего последний испытал физическую боль. Затем реализуя задуманное преступление, для более эффективного достижения преступной цели достал из багажника автомобиля «SHKODARAPID» государственный регистрационный знак № . . . резиновую палку, которой был намерен нанести Потерпевший №1 удар с целью причинения физической боли, однако Потерпевший №1, испугавшись, убежал с места преступления. Затем реализуя задуманное преступление, путем свободного доступа, осознавая, что действует самовольно, вопреки установленному законом порядку, в счет возмещения долга, неправомерно завладел имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, а именно: сварочным инвертором «Wert SWI 190», стоимостью 3384 рубля 50 копеек, маской сварщика «NIREXNWM 5 Хамелеон», стоимостью 1399 рублей 50 копеек, пилой цепной бензиновой «None», стоимостью 6750 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 существенный вред в виде имущественного ущерба на сумму 11534 рубля.

Осознавая характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый ФИО1 после проведения консультации с защитником, добровольно в соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ, на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, и в судебном заседании при его опросе показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он также осознает последствия постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Зимм Т.С. в судебном заседании не возражала против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, его действия суд считает необходимым квалифицировать по п. ч. 2 ст. 330 УК РФ - как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1 который холост, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает полное признание своей вины подсудимым.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывая наличие у ФИО1 обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд на основании ст. 73 УК РФ считаетнеобходимым определить назначенное наказание в виде лишения свободы условно.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

Оснований для назначения других видов наказания суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «SHKODA RAPID» государственный регистрационный знак № . . . считать возвращенным владельцу ФИО1; сварочный инвертор «WertSWI 190», маску сварщика «NIREXNWM 5 Хамелеон», пилу цепную бензиновая «None», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району возвратить потерпевшему Потерпевший №1; руководство по эксплуатации сварочного инвертора «WertSWI 190», паспорт маски сварщика «NIREX», руководство по эксплуатации пилы цепной бензиновой «None» хранить в материалах уголовного дела; палку резиновую коричневого цвета уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на один год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «SHKODA RAPID» государственный регистрационный знак № . . . считать возвращенным владельцу ФИО1; сварочный инвертор «WertSWI 190», маску сварщика «NIREXNWM 5 Хамелеон», пилу цепную бензиновая «None», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району возвратить потерпевшему Потерпевший №1; руководство по эксплуатации сварочного инвертора «WertSWI 190», паспорт маски сварщика «NIREX», руководство по эксплуатации пилы цепной бензиновой «None» хранить в материалах уголовного дела; палку резиновую коричневого цвета уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.Е.Оврах

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 30 декабря 2023г.

23RS0034-01-2023-002344-17

Судья В.Е.Оврах