Приговор № 1-127/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-127/2017

П Р И Г О В О Р<данные изъяты> 1 –127/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Бодровой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Карева С.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Щипанова Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судим:

11 мая 2016 года Нижнесергинским райсудом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы 2 года. На осн. ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не находился,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

14 мая 2017 года в 2 часа ФИО1, находясьу магазина «<данные изъяты>» ИП С.О.Н. по адресу <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, разбил стекло в окне магазина и, просунув руку в образовавшееся отверстие, похитил из помещения магазина со стеллажа, расположенного рядом с окном 5 упаковок сока «Добрый» объемом 2 литра по цене 127 рублей на сумму 635 рублей, 10 упаковок сока «Добрый» объемом 0,2 литра по цене 29 рублей на сумму 290 рублей, 4 бутылки воды «Спрайт Огурец» объемом 2 литра по цене 105 рублей на сумму 420 рублей. С похищенным с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей С.О.Н. материальный ущерб на сумму 1 345 рублей.

Материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ему дана правильная квалификация по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, срок наказания по которому не превышает пяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником. Защитник поддерживает заявленное ходатайство, обвинитель и потерпевшая (л.д.№) согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей стороны.

Подсудимый совершил корыстное оконченное умышленное преступление против собственности, которое относится к категории средней тяжести. Рассматривая данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

ФИО1 взрослый, преступление совершил в период условного осуждения за тяжкое преступление. Условное осуждение не отменялось, поэтому рецидива в действиях ФИО1 не имеется. Вину в совершении преступления признал полностью, дал явку с повинной (л.д.№). В период предварительного расследования возместил причиненный вред в полном объеме, потерпевшая претензий к нему не имеет (л.д.№). Удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Относится к числу детей, оставшихся без попечения родителей (л.д.№). Постоянного источника дохода не имеет. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Хронических заболеваний не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства у подсудимого суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ принимает во внимание признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи обвинения.

Достаточных правовых и фактических оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, не имеется.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств и не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая совершение ФИО1 преступления средней тяжести в период условного осуждения по приговору суда от 11 мая 2016 года, с учетом обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору суда от 11 мая 2016 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 необходимо оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Нижнесергинский», не являющиеся предметами и объектами преступления, необходимо уничтожить, а возвращенные потерпевшему объекты преступления – оставить у него.

Процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат в связи с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 480 часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Нижнесергинского райсуда от 11 мая 2016 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: три марлевых тампона, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Нижнесергинский», уничтожить, три упаковки сока «Добрый» оставить у потерпевшей.

Процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий

С.В. Садриханова