Решение № 2-437/2024 2-437/2024~М-351/2024 М-351/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-437/2024

Дело № 2-437/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Пестово 17 июля 2024 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Савиной В.С., с участием: представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 12 мая 2021 года между истцом и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 передал в долг ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, которые ФИО3 обязался вернуть в срок до 31 мая 2021 года. Передача денежных средств подтверждается распиской, которую написал лично ответчик. Поскольку ФИО3 не исполнил принятое на себя обязательство в установленный срок, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 500000 рублей, проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2021 года по 13 мая 2024 года в сумме 151 549 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 мая 2024 года по день фактической уплаты суммы задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 715 рублей 00 копеек.

Истец ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, свои интересы доверил представлять ФИО1

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Отзыв на иск, ходатайства и возражения против заявленных требований суду не представил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, принял решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил учесть, что в подтверждение возникшего между сторонами финансового обязательства ответчиком была составлена расписка, в которой была оговорена сумма займа (500 000 рублей), срок возврата денег (до 31.05.2021). Поскольку деньги не возвращаются уже длительное время, от контактов с истцом ответчик уклоняется, представитель полагал необходимым применить к ФИО3 меры гражданско-правовой ответственности, а именно - положения ст.395 ГК РФ и взыскать с ответчика проценты на сумму долга.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 12 мая 2021 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок до 31 мая 2021 года.

В подтверждение договора займа и его условий истцом в материалы дела представлена подлинная расписка, составленная ответчиком ФИО3 12 мая 2021 года.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 свои обязательства должным образом не исполнил, в нарушение условий договора не погасил долг по займу в указанный в расписке срок. Доказательств обратного ФИО3 в суд не представил. Подлинность расписки ответчиком не оспорена. Сам факт нахождения расписки у истца подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату денег. Следовательно, требования истца в части взыскания суммы долга заявлены обоснованно, на законных основаниях, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из ст.395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

С учетом изложенных норм истцом на законных основаниях заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

Истцом предъявлен расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, согласно которого сумма процентов по состоянию на 13 мая 2024 года составила 151 549 рублей 88 копеек. Предоставленный истцом расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, суд признает верным. Данный расчет стороной ответчика не оспорен.

Одновременно с этим правомерными являются и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 мая 2024 года по день фактической уплаты суммы задолженности.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 надлежит взыскать задолженность по займу в размере 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере – 151 549 рублей 88 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 мая 2024 года по день фактической уплаты суммы задолженности.

По настоящему гражданскому делу имеются судебные расходы - при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 715 рублей 00 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика, проигравшего гражданско-правовой спор, в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины исходя из суммы, подлежащей удовлетворению, в размере 9715 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ФИО2 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 (паспорт №) в пользу ФИО2 ФИО11 (паспорт № №) денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2021 года по 13 мая 2024 год в размере 151 549 (сто пятьдесят одна тысяча пятьсот сорок девять) рублей 88 копеек а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 мая 2024 года по день фактической уплаты суммы задолженности.

Взыскать с ФИО3 ФИО12 (паспорт №) в пользу ФИО2 ФИО13 (паспорт № №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 715 (девять тысяч семьсот пятнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 22 июля 2024 года.

Судья Пестовского районного суда

Новгородской области подпись Кобяков К.В.

Копия верна

Судья Пестовского районного суда

Новгородской области Кобяков К.В.