Решение № 12-86/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 12-86/2025

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

№ 12-86/2025
19 ноября 2025 года
г. Ахтубинск
Астраханская область

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Лубянкина Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мартусиной И.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России в <адрес> К.Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России в <адрес> К.Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из постановления, ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 10 минут, ФИО1, на <адрес> управляя автомобилем Лада 11193, регистрационный знак № оборудованным исправными дневными ходовыми огнями не включил их или дневные ходовые огни, чем нарушил п.19.5 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в Ахтубинский районный суд с жалобой на указанное постановление.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил жалобу удовлетворить, отменить принятое в отношении него решение, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом пояснил, что он управляя автомобилем соблюдает правила дорожного движения, пристегивается ремнями безопасности, включает дневные ходовые огни, имеется конфликт с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Х.Н.А.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.19.5 ПДД РФ, в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Статьей 12.20 КоАП РФ предусматривает, что нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 10 минут ФИО1 управлял автомобилем Лада 11193, регистрационный знак № с не включенными дневными ходовыми огнями.

Данные обстоятельства, объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> К.Р.Н. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель ФИО1, управлял автомобилем с не включенными дневными ходовыми огнями и объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Х.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1, управлял автомобилем с не включенными дневными ходовыми огнями. Также, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Х.Н.А. пояснил, что лично с ФИО1 неприязненных отношений с ФИО1 не имеет.

Факт несоблюдения ФИО1 требований правил дорожного движения, п. 19.5 подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.20 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает, бремя доказывания распределено правильно.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ст. 12.20 КоАП РФ и конкретным обстоятельствам дела.

При таком положении оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении, в том числе и по доводам жалобы не усматриваю.

Руководствуясь статьями 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России в <адрес> К.Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда.

Судья Лубянкина Ю.С.