Решение № 2-1348/2017 2-1348/2017~М-1191/2017 М-1191/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 2-1348/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№2-1348/17
г. Волоколамск
15 сентября 2017 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Дубининой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Волоколамского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

Установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Волоколамского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> В обосновании иска указала, что ФИО2 является членом СНТ «Русь-2» с ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за садоводческим товариществом «Русь-2» закреплен земельный участок площадью 9,6 га в районе д. Н -ФИО1 сельского Совета. В состав товарищества входил Фонд поддержки малого предпринимательства, в состав которого входил творческий кооператив «Художник». На собрании творческого кооператива «Художник» ФИО2 была принята в члены СНТ «Русь-2», ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен земельный участок № в соответствии с генеральным планом застройки СНТ «Русь-2». На этом земельном участке она построила теплицу, в которой выращивает овощи, посадила плодовые деревья, строит баню. Из-за отсутствия правоустанавливающих документов истец лишен возможности зарегистрировать право на выделенный земельный участок.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования подтвердила в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Волоколамского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, оставляет вопрос о правомерности заявленных требований на усмотрение суда, возражений относительно предмета спора не имеет.

Представитель третьего лица СНТ «Русь-2» председатель правления ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 4. Федерального закона №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 21 Федерального закона № «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объедения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, относится к исключительной компетенции общего собрания такого некоммерческого объединения.

Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. Садовые, огородные или дачные земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

По делу установлено, что Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за садоводческим товариществом «Русь-2» был закреплен земельный участок площадью 9, 6 га в районе д. Н -ФИО1 сельского Совета. В состав товарищества входил Фонд поддержки малого предпринимательства, в состав которого входил творческий кооператив «Художник». ФИО2 является членом СНТ «Русь-2» и пользуется земельным участком № площадью <данные изъяты>., что подтверждается решением собрания от ДД.ММ.ГГГГ, решением правления СНТ «Русь-2» от ДД.ММ.ГГГГ, членской книжкой на имя ФИО2

Учитывая, что предоставленный ФИО2 земельный участок площадью <данные изъяты> находится в границах землеотвода СНТ «Русь-2», предоставлен истцу как члену СНТ «Русь-2», ответчик возражений против иска не имеет, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья