Постановление № 5-17/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 5-17/2017Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) - Административное № 5-17/17 с. Шаран РБ 30 января 2017 года Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Алехина О.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1 привлекается к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, совершенное при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. ФИО1 умышленно похитил путем свободного доступа из бензобака автомобиля <данные изъяты> г\н №, принадлежащего В. семь литров бензина марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей за один литр, тем самым причинил материальный ущерб В. на общую сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, просил назначить наказание в виде ареста. Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает две тысячи пятьсот рублей, при этом часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение не превышающее одну тысячу рублей. Обстоятельства административного правонарушения и причастность ФИО1 к его совершению подтверждается следующими доказательствами представленными в деле: протоколом АП № (069) 001387 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Указанные доказательства суд признает относимыми и допустимыми. Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установлена на основании совокупности представленных доказательств, которые Санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, что в силу положений ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Вместе с тем, с учетом признания ФИО1 своей вины, а также обстоятельств совершенного им правонарушения, суд приходит к выводу цели административного наказания будут достигнуты в результате применения к правонарушителю наказания в виде административного ареста. На основании ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 <данные изъяты>) суток. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Башкортостан. Судья: О.Н. Алехина Суд:Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Алехина О.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 февраля 2018 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-17/2017 Определение от 12 марта 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 12 января 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 9 января 2017 г. по делу № 5-17/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |