Приговор № 1-95/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-95/2020

Дело № 1-95/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Еманжелинск 18 мая 2020 г.

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора АДРЕС ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Кальницкой Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении,

ФИО2, родившегося ДАТА

в д. АДРЕС ***

***, зарегистриро-

ванного по адресу: АДРЕС, АДРЕС

АДРЕС АДРЕС, про-

живающего по адресу: АДРЕС

АДРЕС,

***

***

судимого:

- ДАТА мировым судьёй судебного участка НОМЕР по АДРЕС Республики Башкортостан по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению своды на срок один год шесть месяцев, условно с испытательным сроком два года;

- ДАТА Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, не отбыто 88 часов.

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в дневное время у ФИО2 привлеченного к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № АДРЕС Республики Башкортостан от ДАТА за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, вступившего в законную силу ДАТА, возник умысел на хищение товара из магазина самообслуживания, «***», расположенного по адресу: АДРЕС, принадлежащего ***», чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ***», ФИО2 находясь в торговом зале магазина, расположенного по указанному выше адресу, убедился, что его действия остаются тайными похитил: кофе «***» растворимый 190 гр. в стеклянной банке, в количестве 2 шт. общей стоимостью 369 рублей 20 копеек; кофе «***» натуральный, растворимый 190 гр. в стеклянной банке в количестве 3 шт. общей стоимостью 493 рубля 98 копеек, причинив своими преступными действиями ***» материальный ущерб в сумме 863 рубля 18 копеек.

Кроме этого, в этот же день в дневное время ФИО2 зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: АДРЕС АДРЕС, принадлежащий ***» находясь в торговом зале, убедился, что его действия остаются тайными для окружающих, похитил кофе «***» растворимый 190 гр. в стеклянной банке в количестве 5 шт. общей стоимостью 923 рубля, причинив своими преступными действиями ***» материальный ущерб в указанной сумме.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в её присутствии.

Адвокат Кальницкая Е.П. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и представители потерпевших организаций не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ст. 158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за каждое преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленные корыстные преступления, направленные против собственности, относящиеся к категории небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору от ДАТА и непогашенной судимости по приговору от ДАТА.

Подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, возмещение причиненного ущерба, объяснение подсудимого и показания, которые он давал в ходе проверки на месте, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его возраст и склонность к совершению преступлений, с учетом тяжести совершенных преступлений, размера причинённого ущерба и имущественного положения, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ.

При этом суд считает необходимым наказание, назначенное ФИО2 приговорами: мирового судьи судебного участка НОМЕР по АДРЕС АДРЕС от ДАТА, АДРЕС от ДАТА исполнять самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, исключительных обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данные преступления, либо более мягкий вид наказания, судом не установлено.

Законных оснований для изменения категории тяжести совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, указанные выше, суд не находит оснований для применения принципа поглощения наказаний при назначении окончательного наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303 - 309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления отменить

Вещественные доказательства: диски с записями видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Приговоры мирового судьи судебного участка НОМЕР по АДРЕС АДРЕС от ДАТА, АДРЕС от ДАТА исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Еманжелинский городской суд АДРЕС в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Беляев