Приговор № 1-99/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-99/2025

№ 1 – 99/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре судебного заседания Ермиловой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Галиуллина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено в ... Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников оперативных подразделений правоохранительных органов, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью личного потребления, без цели сбыта и в крупном размере, ... около 19.00 часов, находясь на территории ... Республики Башкортостан с помощью своего мобильного телефона марки «Редми Нот 9» (Redmi Note 9) с абонентским номером №... и сети «Интернет» в приложении «Телеграм» заказала у неустановленного лица, зарегистрированного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «Tелеграм» под именем пользователя ...» наркотическое средство – вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,955 г.

Далее, ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного потребления, без цели сбыта и в крупном размере, ... около 14.00 часов через тайник-«закладку» устроенную у основания дерева в лесном массиве, расположенном в 300 метрах восточном направлении от ... Республики Башкортостан, в нарушение требований Федерального Закона РФ №3-ФЗ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах» у неустановленного лица путем поднятия «закладки», незаконно приобрела с целью личного потребления, без цели сбыта и в крупном размере наркотическое средство – вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, обернутом отрезком липкой ленты и кусками пластичной массы, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,955 г.

После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства с целью личного потребления, без цели сбыта и в крупном размере, поместив незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство во внутрь варежки надетой в свою правую руку незаконно хранила с целью личного потребления, без цели сбыта и в крупном размере наркотическое средство – вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, обернутом отрезком липкой ленты и кусками пластичной массы, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,955 г., и в нарушение требований Федерального Закона РФ №3-ФЗ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах» продолжила незаконно хранить с целью личного потребления, без цели сбыта и в крупном размере до задержания ее сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 05 минут ....

В ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками Отдела МВД России по ... с участием ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, ... в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 40 минут, на участке местности вблизи ... Республики Башкортостан обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,955 г., которое ФИО1 незаконно хранила с целью личного потребления, без цели сбыта и в крупном размере.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список №...) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №... от ... (в ред. Постановления Правительства РФ №... от ...).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от ... «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ №... от ... (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, равная 1,955 г. является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она приобретает наркотические средства в интернет-магазине «...» путем поднятия тайников-закладок. ... около 19.00 часов она решила приобрести наркотическое средство «соль», для личного употребления, для этого она зашла в мессенджер «Телеграм» через свой аккаунт привязанный к абонентскому номеру №... в своем телефоне Редми зашла в диалоговое окно с пользователем «...» имя пользователя ..., и написала ему, что желает приобрести наркотическое средство «соль», на что он ей прислал реквизиты для оплаты, а именно номер карты, который она не помнит. Далее она со своей карты «Углеметбанк» №... перевела указанную сумму в сумме 8085 (восемь тысяч восемьдесят пять) рублей. После произведенной оплаты, ей пришло сообщение с ссылкой, открыв её она увидела фотоизображение с географическими координатами и меткой. ... около 13.45 часов на маршрутном такси доехала до крайней остановки и пошла пешком до ..., далее она направилась к указанному в координатах месту. Придя к указанным координатам, в 14.00 часов она подняла наркотик с тайника-закладки, убрала его в варежку надетой в правую руку и пошла обратно домой. Когда она проходила возле ... РБ, её остановили сотрудники полиции. (л.д. 90-92)

Кроме того, ФИО1 согласно протоколу проверки показаний на месте указала где, когда и при каких обстоятельствах незаконно приобрела наркотическое средство – вещество в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,955 г., которое ФИО1 незаконно хранила с целью личного потребления, без цели сбыта и в крупном размере. (л.д.80-84)

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля свидетель №1 данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в настоящее время работает участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по ..., общий стаж в МВД РФ с 2014 года. ... он совместно с сотрудником ОНК ОМВД России по ... с лейтенантом полиции свидетель №2 в ходе обхода административного участка по ... Республики Башкортостан, по имеющееся информации, что ФИО1 возможно хранит наркотические средства, была остановлена ФИО1, у которой при осмотре участка местности возле ..., был изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом обмотанный в липкую ленту черного цвета и кусками пластичной массы, а так же телефон марки «Редми нот 9». При опросе ФИО1 пояснила, что изъятое порошкообразное вещество – это наркотическое средство «соль», которое принадлежит ей для личного потребления. Данное наркотическое средство ФИО1 приобрела ... в лесном массиве расположенном вблизи ... путем поднятия тайника-закладки. (л.д.71-73)

Из рапорта о принятом сообщении следует, что ... в 14 часов 50 минут поступило сообщение от ОНК свидетель №2 о том, что задержана ФИО1 по ..., которая возможно при себе хранит наркотические вещества. (л.д. 3)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, следует, что осмотрен участок местности расположенный вблизи ... Республики Башкортостан. (л.д.6-10).

Свидетели свидетель №3 и свидетель №4, чьи показания оглашены с согласия сторон в судебном заседании, участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного вблизи ... Республики Башкортостан подтвердили. Также подтвердили обстоятельства, изложенного в протоколе осмотра с их участием. (л.д. 65-73).

Из протокола осмотра предметов от ..., видно, что в ходе осмотра осмотрен мобильный телефон «Редми Нот 9» (Redmi Note 9). (л.д.21-24)

Из справки об исследовании №... от ..., видно, что вещество в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,955 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 1,935 г в упаковке (один бумажный пакет), опечатанный печатью ЭКЦ МВД по ... «Для заключений и справок №...». (л.д.36)

Согласно заключению эксперта №... от ..., видно, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,935 г. (л.д.46-47)

Из протокола осмотра предметов, видно, что осмотрено заключение №... от .... Целостность пакета не нарушена, доступа к содержимому нет. Согласно заключению эксперта №... от ... представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе осмотра вскрытие пакета не производилось. Наркотическое средство признано и приобщено в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (л.д.49-52)

Из заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов №... от ..., следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает обнаруживает признаки Пагубного употребления наркотических средств из группы психостимуляторов (F15.1) Указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критических способностей и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, она не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства (была в ясном сознании, полностью ориентировалась в окружающем, действовал целенаправленно, не обнаруживала бреда и галлюцинаций), и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается. (л.д.57-58)

Выслушав подсудимую, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО1 незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере.

Вид наркотического вещества и его вес наркотического средства, составляющий крупный размер, подтвержден заключениями экспертиз.

О том, что ФИО1 приобрела и хранила вышеуказанное вещество без цели сбыта, а для личного потребления свидетельствуют её признательные показания о том, что она целью потребления наркотических средств приобрела его, вид наркотического средства, его размер, и факт того, что в ходе осмотра места происшествия при ней в варежке обнаружен полимерный пакет с наркотическим веществом.

С учетом изложенного, содеянное ФИО1 надлежит квалифицировать как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере - преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой и характеризующие её данные.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1 учитывает, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Суд считает возможным также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ.

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимой ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 полностью реализовала свои преступные намерения, преступление является оконченным, в связи с чем правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, её отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,915 грамма хранящиеся в специальной камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... по адресу: РБ, ... оставить на хранении в названном органе до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №... от ... по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, мобильный телефон «Редми Нот 9» (Redmi Note 9) изъятый у ФИО1 – конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.И. Будакова