Решение № 2-2386/2019 2-2386/2019~М-1961/2019 М-1961/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-2386/2019

Дело № 2-2386/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 13.06.2019 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Савченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что 15.04.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредитования, в соответствии с которым Банком предоставлен ответчику кредит в размере 938 000,00 рублей под 20,3 % годовых сроком по 17.04.2023, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В силу п. 6 Индивидуальных условий договора ответчик обязан производить ежемесячные платежи 15 числа месяца в размере 20 999,18 рублей. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором в срок не позднее 12.04.2019. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 17.04.2019 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила с учетом добровольного снижения Банком до 10% размера пени: 1 238 979,58 рублей, из которых 875 962,25 рублей - основной долг; 343 180,78 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 19 836,55 рублей - пени. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от 09.11.2017 г., реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). С 01.01.2018 г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО). На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность в размере: 1 238 979,58 рублей, из которых 875 962,25 рублей - основной долг; 343 180,78 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 19 836,55 рублей - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 394,90 рублей.

Представитель истца, будучи извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик, извещенный судом по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ, участия не принимал.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15.04.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредитования, в соответствии с которым Банком предоставлен ответчику кредит в размере 938 000,00 рублей под 20,3 % годовых сроком по 17.04.2023, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора ответчик обязан производить ежемесячные платежи 15 числа месяца в размере 20 999,18 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором в срок не позднее 12.04.2019.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 17.04.2019 включительно общая сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору составила с учетом добровольного снижения Банком до 10% размера пени: 1 238 979,58 рублей, из которых 875 962,25 рублей - основной долг; 343 180,78 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 19 836,55 рублей - пени.

На основании решения Общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). С 01.01.2018 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными, поскольку ФИО1 при подписании договора 15.04.2016 располагал информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в тексте согласия.

При этом суд считает необходимым отметить следующее.

Поскольку бесспорно установлено существенное нарушение ответчиком условий договора, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от 15.04.2016 года по состоянию на 17.04.2019 года в размере 1 238 979,58 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 394,90 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 15.04.2016 года по состоянию на 17.04.2019 года в размере 1 238 979,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 394,90 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца, по истечении семидневного срока для подачи ответчиком заявления в Куйбышевский районный суд г. Омска об отмене заочного решения.

Судья: А.Г. Чекурда

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2019 г.

Судья: А.Г. Чекурда