Приговор № 1-54/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-54/2021

Дело № 1-54/2021

УИД 23RS-0001-01-2021-000446-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.

При секретаре – Еприкян К.С.

с участием:

государственного обвинителя – Манйлопойло В.В.

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката – Игнатенко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, вдовца, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Абинского районного суда по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к шести годам лишения свободы со штрафом 15 000 рублей; освобожденного по отбытию наказания, штраф погашен полностью; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ арестован по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>, не отбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком 1 месяц 10 дней; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ приговором Абинского районного суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы; наказание не отбыто, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в начале сентября 2020 года, находясь на юго-восточной стороне <адрес>, на правом берегу реки ФИО2, в 1.5 километрах <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в 5 метрах от воды, обнаружил один дикорастущий куст растения конопли, который вырвал, оборвал с него листья, поместил в карман спортивных штанов, надетых на нем, и принес на территорию домовладения № по <адрес>, где в спальной комнате, высушил и измельчил листья растения конопли, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 16,77 грамм.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в домовладении №, по вышеуказанному адресу, поместил наркотическое средство марихуану в полимерный пакет, который спрятал в бельевой шкаф находящийся в спальной комнате, где в период времени с начала сентября 2020 года по 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 16,77 грамм, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут ФИО1, достал из бельевого шкафа находящегося в спальной комнате домовладения № по вышеуказанному адресу полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), поместил во внутренний левый карман надетой на нем куртки черного цвета и направился в лесной массив, расположенный недалеко от <адрес>, где в указанный день, в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 15 минут в <адрес>, на ФАД А-146, 96-й километр, сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ФИО1, во внутреннем левом кармане куртки черного цвета, надетой на нём, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящейся в нём растительной массой серо-зеленого цвета, которая согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством именуемым - каннабис (марихуана) (с учетом количества вещества, израсходованного в ходе проведения экспертизы №-И от ДД.ММ.ГГГГ (0,10), первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 16,77 грамм, что является значительным размером, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1, без цели сбыта.

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской федерации (список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №, от ДД.ММ.ГГГГ каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 16,77 грамм отнесено к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, однако, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, показания данные ФИО1 на предварительном следствии были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ.

Так, ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого пояснил, что в сентябре 2020 года, он нашел куст растения марихуаны, с которого оборвал листья, измельчил их и высушил, а затем полученную массу принес по месту своего жительства, где спрятал в шкафу. Через время, он взял ранее приобретенную им марихуаны и направился в лесной массив, где намеревался ее употребить, однако, в вечере время он был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра обнаружили марихуану и изъяли. При этом, еще до проведения личного он отказался выдать марихуану добровольно, пояснив, что ничего запрещенного при себе не имеет.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, а также письменными материалами уголовного дела.

Свидетель Г.Г.Д., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что в конце декабря 2020 года он выезжал для оказания помощи сотрудникам ДПС, которыми был обнаружен ФИО1. По приезду на место, и в ходе оформления документов в отношении ФИО1, последний вызвал подозрение на предмет употребления им наркотических средств. В связи с чем, в присутствии понятых им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством марихуана. При этом, еще до проведения личного досмотра, который был произведен в присутствии двух понятых, ФИО1 было предложено выдать запрещенный предметы, если таковые имеются, но последний пояснил, что ничего при себе не имеет. Кроме этого, ФИО1 рассказал, где и при каких обстоятельствах приобрел марихуану.

Свидетель Ш.А.Н., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания свидетелю Г.Г.Д., которые согласуются между собой и подтверждают факт приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства.

Свидетель И.Е.И., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что в конце декабря 2020 года он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сверток с марихуаной. При этом, еще до проведения личного досмотра, который был произведен в их присутствии, ФИО1 было предложено выдать запрещенный предметы, если таковые имеются, но последний пояснил, что ничего при себе не имеет. Кроме этого, ФИО1 рассказал, где и при каких обстоятельствах приобрел марихуану.

Свидетель П.К.А., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ дал аналогичные показания, показаниям свидетеля И.Е.И., которые согласуются между собой и подтверждают факт приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, так же подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО1, у последнего был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством – марихуана;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 в ходе личного досмотра был изъят пакет с наркотическим средством – марихуана;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен административный материал № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен пакет с наркотическим средством – марихуана, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1;

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого вещество находящееся в пакете, изъятом у ФИО1 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), первоначальная масса которого составила 16,77 грамм;

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, оценивая их с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана.

Государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным подсудимому обвинением, просил квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд находит такую квалификацию действий подсудимого ФИО1 верной, так как материалами дела вина последнего доказана в полном объеме.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно справок, выданных ГБУЗ «Абинская ЦРБ», ФИО1 на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Употребление алкоголя с вредными последствиями». Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, в ходе судебного заседания его поведение адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия его жизни, и жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не однократно привлекался к уголовной ответственности, судимости за которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены, что образует в его действиях рецидив преступлений, и относится в силу ст. 63 УК РФ, к обстоятельствам, отягчающим наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает признание последним вины и раскаяние, о чем свидетельствует его поведение в ходе судебного заседания, наличие на его иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении последнего от ДД.ММ.ГГГГ, а так же наличие хронического заболевание и потерю супруги, что подтверждается свидетельством о ее смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому с учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, который в настоящее время отбывает наказание по предыдущему приговору суда в виде лишения свободы, а так же в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание связанное только с изоляцией его от общества.

Назначая ФИО1 такой вид наказания как реальное осуждение, судом не установлено достаточно данных позволяющих, применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, и считает, что мера наказания в виде реального осуждения, будет в полной мере способствовать его исправлению.

Одновременно с этим, суд при назначении наказания и определении его срока, считает необходимым учитывать положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказание при рецидиве преступлений, а так же положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как в ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1, будучи осужденным приговором Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ виновен еще в одном преступлении, совершенном до его осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и наказания назначенного за преступление совершенное в период времени с сентября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания последнего время содержания его под стражей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и время отбытия его наказания по приговору Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.