Решение № 12-48/2019 12-753/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 12-48/2019

дело № 12-48/2019

мировой судья Календарева Т.А.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Челябинск 18 января 2019 года

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Казаков А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, действующего с полномочиями по доверенности,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г.Челябинска от 5 декабря 2018 года о привлечении ФИО2 к ответственности по части 1 ст.20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г.Челябинска от 5 декабря 2018 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого по части 1 ст.20.25 КоАП РФ прекращено в связи с малозначительностью, с объявлением устного замечания.

ФИО2 в Курчатовский районный суд подана жалоба в порядке ст.30.1 КоАП РФ подана жалоба, в которой он выражает несогласие с вынесенным судебным актом. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что была нарушена процедура привлечения его к административной ответственности, поскольку в протоколе об административном правонарушении не содержится сведений о неявке ФИО2 на его составление, а равно не содержит сведений об отказе от подписания протокола.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, посредством защитника представил письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, приведя доводы о том, что в назначенное время для составления протокола об административном правонарушении он явился по указанному адресу, однако кабинет приема граждан был закрыт, ожидал более часа; от подписания проткала об административном правонарушении он не отказывался; права и обязанности предусмотренные 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему никто не разъяснял; с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен не был.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в силу делегированных полномочий доводы жалобы поддержал.

Судья районного суда, изучив доводы жалобы, заслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Частью 5 указанной статьи установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-и дней со срока, указанного в части 1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 ст.20.25 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 29 июня 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановление вступило в законную силу 18 июля 2018 года.

Однако, в срок до 15 сентября 2018 года ФИО2 не был уплачен штраф, в связи с чем, 8 октября 2018 года в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи районного суда не вызывают.

При производстве по делу об административном правонарушении юридически значимые обстоятельства мировым судьёй определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушены.

С учётом того обстоятельства, что 1 ноября 2018 года штраф по постановлению оплачен, а также с учётом характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, мировой судья применил положения ст.2.9 КоАП РФ, признав правонарушение, совершенное ФИО2, малозначительным, с объявлением устного замечания.

Довод заявителя о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, является несостоятельным, поскольку тот был надлежащим образом извещен о дате и месте составления протокола, что не оспаривается самим заявителем.

В назначенное время ФИО2 не явился, в связи с чем, протокол составлен в его отсутствие, что согласуется с частью 4.1 ст.28.2 КоАП РФ. Копия протокола направлялась по адресу регистрации ФИО2 в установленном законом порядке.

С учётом изложенного, судья районного суда приходит к выводу, что постановление от 5 декабря 2018 года вынесено мировым судьей законно и обоснованно.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья районного суда,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г.Челябинска от 5 декабря 2018 года оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить в аппарат мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г.Челябинска по минованию надобности для исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Настоящее решение обжалованию в Челябинский областной суд, в порядке, установленном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения. Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: О.В. Тарасюк