Постановление № 1-67/2025 1-68/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-67/2025

Дело № 1-68/2025

УИД RS0002-01-2025-000327-66


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Могойтуй 18 июня 2025 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,

при секретаре судебного заседания Батоболотовой А.Б.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Данзановой Б.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника-адвоката Эрдынеевой С.Э.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

6 июля 2024 года в период с 01.00 час. и 06.00 час. ФИО1, находилась у кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где увидела сотовый телефон марки «Хонор Х7b» с защитным стеклом и чехлом, принадлежащий Потерпевший №1. В этот момент у ФИО1, осознававшей, что по индивидуальным свойствам сотового телефона законный владелец может быть идентифицирован, и нет оснований полагать, что вещь является брошенной, возник из корыстных побуждений преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, действуя тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Хонор Х7b», стоимостью 16 999 рублей с защитным стеклом стоимостью 1 000 рублей и чехлом стоимостью 400 рублей.

Далее ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, с корыстной целью, действуя умышленно, тайно, сокрыла признаки, позволяющие индивидуализировать и подтвердить принадлежность телефона законному владельцу, вытащила сим-карты из телефона, сокрыла телефон у себя. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 18 399 рублей, который с учетом его имущественного положения, является для него значительным.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Пояснил, что ему возмещен материальный ущерб, причиненный преступлениеме, принесены извинения ФИО1, которые он принял.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайство поддержал, указал, что он полностью удовлетворен возмещением ущерба в размере 20 000 рублей и принесенными извинениями, претензий не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, с заявленным ходатайством потерпевшего согласилась, против прекращения в отношении неё уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражала. Пояснила, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей понятны. Потерпевшему она принесла свои извинения, ущерб возместила.

Адвокат Эрдынеева С.Э. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Данзанова Б.Д. с учетом обстоятельств преступления, личности подсудимой, возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступления средней тяжести, характеризуются положительно, загладила причиненный потерпевшему вред, принесла свои извинения, в ходе расследования уголовного дела явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии, подробно изложила обстоятельства преступления, время и место совершения преступления, то есть сообщила подробные сведения о совершенном преступлении, тем самым способствовала раскрытию и расследованию преступления. Потерпевший примирился с подсудимой, указал, что ущерб возмещен, претензий не имеет. В связи с чем, суд считает необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 производством прекратить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В срок обжалования постановления ФИО1 вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы, ФИО1 вправе поручить осуществление своей защиты в вышестоящей инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения постановления все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Судья Ситко Т.И.