Решение № 2-397/2024 2-397/2024~М-386/2024 М-386/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-397/2024

Дело №2-397/2024

УИД №59RS0032-01-2024-000710-67 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года г. Очер Пермский край

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Соловьевой Т.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Носковой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Бэтта" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО "Бэтта" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 10 января 2019 года между ПАО "Сбербанк" и ФИО1 заключен договор <***> на предоставление кредита на сумму 300000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. 20 августа 2021 мировым судьей судебного участка № 1 Очерского судебного района вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-2366 СП/2021 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженность по договору <***> за период с 10 июля 2019 года по 19 июля 2021 года в размере 414 595, 36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 671, 98. Судебный приказ не отменен. Возбуждено исполнительное производство, взысканная сумма равна 0 рублей. 15 ноября 2023 года между ПАО "Сбербанк" и ООО ПКО "Бэтта" заключен договор уступки права требования к ФИО1.

В связи с указанным просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***>, а именно: сумму процентов за пользование кредитом с 08 августа 2021 года по 08 августа 2024 года по ставке 15,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 135 108 рублей 26 копеек;сумму процентов за пользование кредитом с 09 августа 2024 года по дату фактического погашения основного долга по ставке 15,9% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга в размере 282 885 рублей 14 копейки;сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 23 ноября 2023 года по 08 августа 2024 года в размере 53 663 рубля 08 копеек; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу 377 550 рублей 35 копейки за период с 9 августа 2024 года по дату фактического погашения основного долга и процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 975 рублей, издержки, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 1 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что 10 января 2019 года между ПАО "Сбербанк" и ФИО1 заключен договор <***> на предоставление кредита на сумму 300000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается протоколом совершения операции в Сбербанк Онлайн, иного суду не представлено, получение денежных средств ответчиком не оспорено.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов.

20 августа 2021 мировым судьей судебного участка № 1 Очерского судебного района вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-2366 СП/2021 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженность по договору <***> за период с 10 июля 2019 года по 19 июля 2021 года в размере 414 595, 36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 671, 98. Судебный приказ не отменен.

Возбуждено исполнительное производство, взысканная сумма равна 0 рублей.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Из материалов дела следует, что 15 ноября 2023 года между ООО ПКО "Бэтта" и ПАО "Сбербанк" заключен договор уступки прав требования № ПЦП34-6, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков. Перечень уступаемых прав указывается в Реестре уступаемых прав.

Согласно акту приема-передачи прав требования как приложения № 1 к договору уступки ПАО "Сбербанк" передало ООО ПКО "Бэтта" права требования по кредитному договору <***> с Уточкина на сумму 523 753 рубля 72 копейки.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. п. 1 - 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения обязательств.

Согласно п. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку сумма основного долга ответчиком не возвращена, истец имеет право на получение процентов за пользование кредитом по день фактической оплаты суммы задолженности, согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиком.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования.

С учетом установления факта нарушения заемщиком условий договора по возврату суммы задолженности с причитающимися процентами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 23 ноября 2023 года по 08 августа 2024 года в размере 53 663 рубля 08 копеек; сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу 377 550 рублей 35 копейки за период с 9 августа 2024 года по дату фактического погашения основного долга. Расчет неустойки судом проверен, признан верным, иного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом ООО ПКО "Бэтта" понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 4 975 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 29 июля 2024 года № 017.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 975 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределаУточкин

17 июня 2024 года между ООО ПКО "Бэтта" (до смены наименования ООО "Бэтта") и ИП ФИО2 заключен договор об оказания юридическим услуг, предметом которого являются следующие виды юридических услуг: подготовка заявлении и пакетов документов для обращения в суды в порядке приказного производства, подготовка исков и пакетов документов для обращения в суды в порядке искового производства, расчет государственной пошлины.

Между сторонами договора от 17 июня 2024 года подписан акт об оказании юридических услуг на оказание услуг в том числе по ФИО1. Всего оказано услуг на 22 800 рублей. Факт оплаты указанных услуг в размере 22800 рублей подтверждается платежным поручением от 29 июля 2024года № 1005.

С учетом заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 1200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Бэтта" (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Бэтта" (№) задолженность по кредитному договору <***> от 10 января 2019 года, а именно:

сумму процентов за пользование кредитом с 08 августа 2021 года по 08 августа 2024 года по ставке 15,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 135 108 рублей 26 копеек;

сумму процентов за пользование кредитом с 09 августа 2024 года по дату фактического погашения основного долга по ставке 15,9% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга в размере 282 885 рублей 14 копейки;

сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 23 ноября 2023 года по 08 августа 2024 года в размере 53 663 рубля 08 копеек;

сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу 377 550 рублей 35 копейки за период с 9 августа 2024 года по дату фактического погашения основного долга и процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 975 рублей, издержки, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 1 200 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2024 года.

Судья подпись Т.П. Соловьева

Копия верна. Судья -