Приговор № 1-113/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-113/2018

Дело № 1-113/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 21 сентября 2018 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре Игнатовой Т.Н., с участием государственного обвинителя помощника Калачинского межрайонного прокурора Ляшенко А.В., защитников подсудимых, адвокатов Федоровой В.И., Куприной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ..., судимого:

1) 11 июля 2017 года Калачинским городским судом Омской области за совершение преступления, предусмотренного по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 260 часам обязательных работ. Постановлением того же суда от 18.09.2017 года наказание заменено на 21 день лишения свободы,

2) 20 сентября 2017 года Калачинским городским судом Омской области за совершение преступления, предусмотренного по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору того же суда от 11.07.2017 года, к отбытию 1 месяц лишения свободы. Освобождённого 17.10.2017 года по отбытию срока наказания,

ФИО2 ..., судимого:

1) 26 июня 2015 года Калачинским городским судом Омской области за совершение преступления, предусмотренного по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

2) 17 марта 2016 года Калачинским городским судом Омской области за совершение преступлений, предусмотренных по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору того же суда от 26.06.2015 года, к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы. Освобождённого 23.12.2016 года условно-досрочно на 8 месяцев 13 дней,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.175 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

6 апреля 2018 года около 15 часов ФИО1 и ФИО2, по предварительному сговору между собой, в доме по <адрес>, согласились сбыть четыре автомобильных колеса, алюминиевую канистру ёмкостью 10 литров, чугунный казан и подростковый велосипед, достоверно зная, что данное имущество было похищено Х.Е.С. При этом заранее не обещая ему сбыть имущество, добытое преступным путём. После чего, незаконно сбыли В.В.А. указанное выше имущество, получив выгоду в сумме 400 рублей.

В ходе предварительного следствия ФИО1 и ФИО2, заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью и вновь ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, выразив согласие с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимым были разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые они осознают. Наказание за преступление, инкриминируемое подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Ляшенко А.В. не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.175 УК РФ как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём, совершённый группой лиц по предварительному сговору, квалифицированы, верно.

Обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимые согласны с предъявленным обвинением.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимых.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить ФИО1 и ФИО2 категорию преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждого из подсудимых, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние их здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждого подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив совершённых преступлений.

Суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в данном случае само по себе нахождение в состоянии опьянения, не влияло на их поведение при совершении данного преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семьи, суд полагает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание не связанное с лишением свободы реально, поскольку считает, что их исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества, в кругу семьи и близких, усматривая для этого социальные условия, а также основания для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Кроме того, подсудимым назначается обязательное дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников подсудимых, адвокатов Федоровой В.И. и Куприной В.А., подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.175 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, со штрафом в размере 5 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, в который регулярно являться на регистрацию.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.175 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, со штрафом в размере 5 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, в который регулярно являться на регистрацию.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда защитников, адвокатов Федоровой В.И. и Куприной В.А. в размере 4 427 рублей 50 копеек отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранным защитникам, либо ходатайствовать о назначении защитников.

Председательствующий Матвеев С.М.