Решение № 2-69/2020 2-69/2020~М-6/2020 М-6/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-69/2020

Дело №2-69/2020

УИД: 55RS0018-01-2020-000006-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 г. р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Гальковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания Тыриной И.П., помощнике судьи Фроловой Л.П.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Янина С.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому ФИО3 передал ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки прав (цессии) б/н, согласно которому к ФИО1 перешло право требования по договору займа, заключенному между ФИО3 и ФИО2, в частности перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право взыскания неустойки, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа за весь период пользования, просрочки в порядке, предусмотренной действующим законодательством. В установленный срок и до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. На предложение о добровольной уплате долга ответчик не реагирует, на телефонные звонки не отвечает, заказную корреспонденцию не получает. Просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 5 000 000,00 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 1 190 500,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, просила взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 5 000 000,00 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 190 513,69 руб., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 39 153,00 руб. Суду пояснила, что ФИО3 является ее <данные изъяты> ФИО3 и ФИО2 знали друг друга, поэтому в ДД.ММ.ГГГГ ее <данные изъяты> обратился к ней с просьбой предоставить заем ФИО2 в сумме <данные изъяты> Денежные средства у нее имелись в связи с продажей двух квартир. ДД.ММ.ГГГГ она продала, принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за <данные изъяты>., а ДД.ММ.ГГГГ она продала вторую квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за <данные изъяты>. Денежные средства от продажи квартир в сумме <данные изъяты> она и передала своему <данные изъяты> ФИО3 для предоставления займа ФИО2. ФИО3 заключая с ФИО2 договор займа взял с последнего расписку в получении денежных средств в которой указано, что ФИО2, обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГг., однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ответчик ФИО2 о дате и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства: <адрес>. По сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по Марьяновскому району, ФИО2 с места регистрации снялся на основании письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с убытием в республику <адрес> (л.д.44,45).

Поскольку суду место нахождения ФИО2 неизвестно, судом для представления интересов ответчика ДД.ММ.ГГГГг. назначен адвокат филиала № ООКА.

Интересы ответчика в судебном заседании представлял адвокат Янин С.Н., действующий на основании ордера, назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, который в судебном заседании пояснил, что оставляет разрешение иска на усмотрение суда, поскольку позиция по делу не была согласована с ответчиком.

Третье лицо - Межрегиональное Управление Росфинмониторинг по Сибирскому федеральному округу о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направили, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и письменное пояснение по гражданскому делу №г. (л.д.90-91).

Третье лицо ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, заявлений, ходатайств не представлено.

Выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства,приходит к следующему.

В соответствии ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В подтверждение договора займа и условий, на котором он был заключен, истцом ФИО1 представлена расписка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющая передачу денежных средств в размере <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.10).

При заключении договора займа были соблюдены требования ст. 808 ГК РФ.Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, что заемщиком в нарушение требований ст. 810 ГК РФ не было исполнено.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) б/н по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ФИО2, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает право (требование) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ФИО2, также право взыскания неустойки, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа за весь период такого пользования, просрочки в порядке предусмотренной действующим законодательством. Право (требование) Цедента к Должнику (ФИО2) по договору займа составляет <данные изъяты> Уступаемое Цедентом Цессионарию право переходит от Цедента к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требования права (л.д.11-12).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств, опровергающих факт получения от ФИО3 денежных средств по Договору займа (расписке), либо отсутствие долга по вышеуказанному договору займа (расписке) в связи с исполнением обязательств надлежащим образом.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 пояснила, что денежные средства, которые были в соответствии с распиской предоставлены ФИО2, фактически принадлежат ей, ФИО1,

Данный факт подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры №, расположенной по адресу <адрес> общей площадью № стоимостью <данные изъяты>. В Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области произведена государственная регистрация ДД.ММ.ГГГГ И договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, состоящей из двух жилых комнат, обшей площадью № стоимостью <данные изъяты>. В Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области произведена государственная регистрация ДД.ММ.ГГГГ

С целью истребования суммы долга с ответчика ФИО1 заключила с <данные изъяты> ФИО3 безвозмездный договор уступки прав (цессии) б/н по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ФИО3 и ФИО2 (л.д.11, 12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Кроме того, в соответствии с положением главы 24 «Перемена лиц в обязательстве» Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат специальных указаний о цене (стоимости права), как существенном условии в сделках уступки права (требования). Кроме того, частью 3 статьи 576 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность дарения права требования при соблюдении положений Главы 24.

Учитывая изложенное, суд считает, что при заключении договора уступки прав, действуя по своему усмотрению и в своем интересе, стороны определили его условия, в связи с чем, права обязанности по договору зама перешли к ФИО1

Поскольку в установленные сроки долг, предусмотренный по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, возвращен не был, с ответчика в пользу истца надлежит взысканию денежные средства в счет погашения основного долга в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Доказательств выплаты истцу процентов по договору займа также не предоставлено.

Суду предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма процентов составила 1 190 513,69 руб. (л.д.9). Суд соглашается с представленным расчетом, считая его верным, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 190 513,69 руб

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На л.д. 21 - чек-ордер об уплате государственной пошлины в размере 39 153,00 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет исполнения обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 5 000 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 190 513,69 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 39 153 руб., а всего взыскать 6 229 666 (шесть миллионов двести двадцать девять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.Р. Галькова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ