Решение № 2-99/2017 2-99/2017~М-94/2017 М-94/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-99/2017

Дело № 2-99/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 г. с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Метёлкина С.И.,

при секретаре судебного заседания Макуцаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 30 декабря 2012 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщикам кредит в размере <...> руб. под <...> % на срок до <дата> с целью приобретения сельскохозяйственных животных. В настоящее время ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере <...> руб., в том числе <...> руб. – срочный основной долг, <...> руб. – просроченный возврат основного долга, <...> руб. – проценты за пользование кредитом, <...> руб. – неустойка за несвоевременный возврат основного долга, <...> – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользованием кредита. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины – <...> рублей.

В судебное заседание представитель Банка <ФИО>3, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в ее отсутствие. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии их представителя.

Ответчик <ФИО>1 исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере <...> руб. под <...> % годовых на срок до <дата>, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Заемщик воспользовался денежными средствами из суммы кредитования, однако ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, прекратив погашение кредита. <дата> Банк направил заемщику требования о добровольном исполнении обязательств в срок до <дата> На день рассмотрения иска кредит не погашен.

В соответствии с пунктами 4.2.1, 4,2,2,, 4.7 кредитного договора <номер> от <дата> погашение кредита (основного долга) производится ежемесячно, начиная с <дата>, в соответствии с графиком погашения кредита, проценты уплачиваются ежемесячно, в случае ненадлежащего исполнения обязанностей кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время использования кредита.

Согласно представленному расчету по состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика перед Банком составляет <...> руб., из них: <...> руб. – основной долг, <...> руб. – просроченный возврат основного долга, <...> руб. – проценты за пользование кредитом, <...> руб. – неустойка за несвоевременный возврат основного долга, <...> руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно расчёта и доказательств в их обоснование ответчиками не представлено.

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности расчёта суммы исковых требований.

Кроме того, ответчиком ФИО1 предоставлено письменное заявление, адресованное суду, в котором указано на признание настоящего иска, то при таких данных у суда нет оснований для непринятия признания иска.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

Согласно статьям 333.16, 333.19 Налогового кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям <номер> от <дата> и <номер> от <дата> при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере <...> руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...> руб. 24 коп. (<...>), расходы по оплате государственных пошлин в размерах <...> коп. (<...> копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: С.И. Метёлкин