Решение № 2-3999/2020 2-3999/2020~М-3262/2020 М-3262/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-3999/2020

Дело (№)

(№)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 октября 2020 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре Густовой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

у с т а н о в и л:

В Канавинский районный суд г. Н.Новгорода поступило исковое заявление ООО «Центр Взыскания» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору потребительского микрозайма в размере 128 238,84руб. Истец основывает исковые требования на том, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма (№) на предоставление микрозайма в размере 50 000руб на срок до полного погашения денежных обязательств под 226,30% годовых. В соответствии с условиями договора ООО МФК «Саммит» выдал ФИО1 50 00руб, а ответчик обязался погашать предоставленные денежных средства путем оплаты ежемесячных аннуитентных платежей в соответствии с графиком платежей. (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр Взыскания» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №(№), в соответствии с которым к ООО «Центр Взыскания» перешли права требования по обязательствам должников по договорам займа в том объеме и на тех же условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, указанных в Извлечении из Акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к Договору уступки прав требований (цессии). Каждый следующий договор, в том числе указанный в исковом заявлении, присоединяется к Договору уступки прав требований (цессии) посредством включения его в Акт приема-передачи. Уступка прав требования по данному договору подтверждается Извлечением из Акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору цессии №ДПК-001 от (ДД.ММ.ГГГГ.)

Договором потребительского займа определена подсудность – Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

По утверждению истца ответчик допускал просрочки в возврате займа, в связи с чем образовалась задолженность. Настоящим иском истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 128 238,84руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 764,78руб;

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр Взыскания» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена по месту жительства – (адрес обезличен) д(адрес обезличен) (адрес обезличен), судебная повестка возвращена с отметкой «по истечении срока хранения». В соответствии со ст.165.1 ГК РФ ФИО1 считается извещенной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма (№) на предоставление микрозайма в размере 50 000руб на срок до полного погашения денежных обязательств под 226,30% годовых, состоящий из Индивидуальных и Общих (данные обезличены))

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр Взыскания» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №ДПК-001, в соответствии с которым к ООО «Центр Взыскания» перешли права требования по обязательствам должников по договорам займа в том объеме и на тех же условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, указанных в Извлечении из Акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к Договору уступки прав требований (цессии). Каждый следующий договор, в том числе указанный в исковом заявлении, присоединяется к Договору уступки прав требований (цессии) посредством включения его в Акт приема-передачи. Уступка прав требования по данному договору подтверждается Извлечением из Акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору цессии №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

По утверждению истца, заемщик не надлежащим образом производит внесение обязательных платежей в предусмотренные договором сроки, в связи с чем образовалась задолженность, а у истца возникло право обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании этой задолженности.

(ДД.ММ.ГГГГ.). ООО «Центр Взыскания» направил ответчику Уведомление о привлечении иного лица для осуществления взаимодействия, которым в 10- дневный срок потребовал возврата суммы задолженности.

Сведений об исполнении данного требования полностью или частично суду не представлено.

Расчет задолженности выполнен по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) представлен на листе гражданского дела (№), общая сумма долга – 128 238,84 руб, из которой : 42 746,28руб. – задолженность по основному долгу; 85 492,56руб. – задолженность по процентам.

Данный расчет судом проверен и является правильным.

При этом, ответчик никаких возражений по иску не представил, размер задолженности не опроверг. При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…, поэтому с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 764,78руб, уплаченные истцом при подаче настоящего иска платежным поручением (№) от 24(ДД.ММ.ГГГГ.) и платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Руководствуясь ст.ст. 309,310, 322, 363 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Цен6тр взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Взыскания» сумму задолженности по договору микрозайма (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 128 238руб. 84коп., расходы по уплате государственной госпошлины в размере 3 764руб.78коп., а всего 132 003 руб.62коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья: Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Подлинный документ заочного решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Секретарь судебного заседания: Д.Е.Густова