Решение № 2-277/2017 2-277/2017~М-289/2017 М-289/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-277/2017




Дело №


РЕШЕНИЕ


ИФИО1

28 марта 2017 года <адрес>

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Солодовник Е.С.,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности на основании договора цессии,

УСТАНОВИЛ:


Индивидуальный предприниматель ФИО2 Ян ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности на основании договора цессии в сумме 5 870 (пять тысяч восемьсот семьдесят) рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО ВДМ-ФИНАНС» и ФИО3 был заключён договор микрозайма на сумму 2000 рублей сроком на один месяц под 549 % годовых от суммы микрозайма. Данным договором предусмотрено, что в случае невозврата суммы микрозайма в установленный договором срок, проценты за пользование денежными средствами с первого дня просрочки начисляются в размере 915% годовых. Также договором предусмотрено, что при нарушении заемщиком сроков возврата микрозайма и (или) уплаты процентов на сумму микрозайма подлежит начислению неустойка в размере 20 % годовых, которая начинает начисляться со дня, следующего за днем истечения срока возврата микрозайма и уплаты процентов по нему, установленного условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО ВДМ-ФИНАНС» и ИП ФИО2 был заключен Договор уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма указанным в Реестре, прилагаемом к договору уступки прав требования. ООО «МФО ВДМ-ФИНАНС» уступило ИП ФИО2 право требования к заемщику по вышеуказанному договору микрозайма в полном объеме, в том числе прав на неуплаченные проценты и штрафные санкции. Таким образом, ИП ФИО2 является новым кредитором ответчика ФИО3 Об образовавшейся задолженности, переуступке права требования и необходимости погасить образовавшуюся задолженность ответчик был уведомлен заказным письмом по почте, однако в предоставленный для добровольного исполнения срок, денежные средства уплачены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по договору микрозайма составила 5870,00 рублей, которая включает в себя: сумму основного долга в размере 2000 рублей; проценты за пользование микрозаймом по ставке 549 % годовых (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) – 870 рублей; проценты за пользование микрозаймом по ставке 915% годовых (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) - 3000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей и сумму понесённых судебных расходов (за оказание юридических услуг) на общую сумму 1800 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия (л.д.3).

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, пояснил суду, что кредит брал, но выплатить вовремя не смог, так как были временные финансовые трудности. Обязался погасить задолженность по кредиту.

Судом принято признания иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные во время подачи иска и документально подтвержденные в сумме 400 рублей и 1800 рублей (л.д.1,6).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору потребительского микрозайма №АЯ040398 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 870(пять тысяч восемьсот семьдесят) рублей 00 копейки и судебные расходы, по уплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копейки и расходы по уплате за оказание юридической помощи в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек, а всего 8070 (восемь тысяч семьдесят) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес>

суда Республики Крым Е.С. Солодовник



Суд:

Нижнегорский районный суд (Республика Крым) (подробнее)

Истцы:

ИП Винокуров Ян Олегович (подробнее)

Судьи дела:

Солодовник Екатерина Сергеевна (судья) (подробнее)