Приговор № 1-256/2023 1-36/2024 от 17 января 2024 г. по делу № 1-256/2023

к делу № 1-36/2024

23RS0012-01-2023-002631-31


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 17января 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Федоткиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Горячий Ключ Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Манвелян Н.А., представившей удостоверение № 7983, ордер № 486074 от 15 декабря 2023 года,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 07 апреля 2020 года, находясь в квартире г. Горячий Ключ, расположенной в районе городского озера, распивал спиртные напитки совместно с ФИО6, ФИО7 и Свидетель №2. После чего, в вечернее время, ФИО2, по просьбе ФИО6, который передал последнему принадлежащую ему кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №«...» со счётом №«...», направился в магазин за продуктами.

Далее, ФИО2, пользуясь тем, что ФИО6 дал в пользование принадлежащую ему кредитную банковскую карту, находясь в алкогольном опьянении, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счёта №«...» кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №«...», находясь около банкомата ПАО «Сбербанк» №«...», расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить хищение денежных средств с банковского счёта №«...» кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №«...»держателя ФИО6.

В связи с чем, ФИО2, в этот же день, 07 апреля 2020 года, около 23 часов 55 минут, находясь в алкогольном опьянении, по указанному адресу, осознавая противоправный характер совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда собственнику, из корыстных побуждений, используя переданную ему для покупок продуктов питания кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №«...» со счётом №«...» держателя ФИО6, через банкомат ПАО «Сбербанк» №«...», расположенный по адресу: <адрес> осуществил снятие денежных средств в сумме 100 000 рублей, которые незаконно обратил в свою пользу.

Далее, 08 апреля 2020 года, точное время судебным следствием не установлено, ФИО2, находясь в алкогольном опьянении, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счёта ФИО6, осознавая противоправный характер совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда собственнику, из корыстных побуждений, вновь, пользуясь тем, что ФИО6 находится в алкогольном опьянении и его банковская карта ПАО «Сбербанк» №«...» со счётом №«...» находится в свободном доступе, взял его карту и, реализуя задуманное, прибыл в салон сотовой связи ПАО «МТС», расположенный в г. Горячий Ключ, точное место расположения судебным следствием не установлено, где осуществил покупку мобильного телефона, стоимостью 20 640 рублей, тем самым осуществил хищение денежных средств с банковского счёта указанной карты.

Далее, 08 апреля 2020 года, около 20 часов 47 минут, ФИО2, находясь в алкогольном опьянении, продолжая осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счёта ФИО6, осознавая противоправный характер совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда собственнику, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что ФИО6 находится в алкогольном опьянении и его банковская карта карту ПАО «Сбербанк» №«...» со счётом №«...» находится в свободном доступе, вновь взял его карту и, реализуя задуманное, прибыл к банкомату ПАО «Сбербанк» №«...», расположенному по адресу: <адрес>, где через указанный банкомат осуществил снятие денежных средств в сумме 100 000 рублей, которые незаконно обратил в свою пользу.

Тем самым, ФИО2, действуя единым продолжаемым преступным умыслом, в период времени с 23 часов 55 минут 07 апреля 2020 года до 20 часов 47 минут 08 апреля 2020 года, используя переданную ему в пользование для осуществления покупок продуктов питания кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №«...» держателя ФИО6, похитил с банковского счёта №«...», открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № 8619/0723 по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 220 640 рублей, причинив ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, которое судом было удовлетворено, с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания подсудимого ФИО2, которые он давал в ходе предварительного следствия, согласно которым что 06 апреля 2020 года он приехал в <адрес> края, чтобы устроиться на работу в ЧВК «Вагнер». Там он познакомился с ранее ему незнакомым мужчиной по имени ФИО11, который рассказал, что служит в войсковой части. Затем ФИО12 предложил ему выпить пива, на что он согласился. Они пили пиво на остановке. После, ФИО13 предложил ему поехать с ним отдохнуть в г. Горячий Ключ, на что он также согласился. Они на такси приехали в г. Горячий Ключ, где распили пиво и водку. Где это конкретно происходило, он не знает, так как г. Горячий Ключ ему не знаком. Далее, они с ФИО14 нашли посуточное жильё через «Интернет» и заселились в двухкомнатную квартиру, в районе городского озера. Уже в квартире они с ФИО15 продолжили распивать спиртные напитки. ФИО16 покупал спиртное и продукты. Далее, 07 апреля 2020 года они решили пригласить в квартиру двух девушек для совместного отдыха. Вечером того же дня к ним в квартиру приехали две девушки, имён которых он не помнит. Они с ФИО17 и двумя девушками стали вместе распивать спиртные напитки. Когда у них закончилось спиртное, на улице было уже темно. ФИО18 попросил его сходить в магазин и купить спиртное и закуску. Он дал ему банковскую карту, сообщив пин-код. После чего, он сходил в магазин и приобрёл пиво, водку, сигареты, продукты питания. Расплачивался банковской картой ФИО19. Вернувшись в квартиру, он положил банковскую карту ФИО20 на стол в зале. Далее, они продолжили распивать спиртные напитки с девушками уже на кухне. После чего, спустя некоторое время, у них закончились сигареты и спиртное, и он вместе с одной из девушек, по просьбе ФИО21, пошли в магазин. Он взял банковскую карту ФИО22, с его разрешения. В магазине они купили несколько пачек сигарет и рассчитались банковской картой ФИО23. Затем он решил похитить денежные средства с банковской карты ФИО24. Он спросил у девушки, где находится банкомат, та ему показала банкомат рядом с магазином, где они покупали сигареты. Он вставил банковскую карту ФИО25 в банкомат, проверил баланс. Там находилось около 300 000 рублей. Так как на банковской карте был установлен лимит, ему удалось снять только 100 000 рублей. Вернувшись в квартиру, он положил банковскую карту ФИО26 на стол в зале. Далее, он взял мобильный телефон ФИО27 и удалил сообщение с номера «900» о снятии денежных средств. После чего, он вместе с его девушкой продолжили распивать спиртное в квартире. В указанной квартире остались ночевать две девушки. С одной он спал в зале, а с другой спал ФИО28 в спальне. 08 апреля 2020 года он проснулся ближе к обеду. Девушки готовили еду, а ФИО29 продолжал распивать спиртные напитки. Далее, они стали вместе распивать спиртные напитки. В вечернее время у них снова закончилось спиртное. Он вместе со своей девушкой вновь пошли в тот же магазин за спиртным и за продуктами. После чего, они вновь вернулись в квартиру. Далее, зная что на карте ФИО30 имеются денежные средства, ФИО2 снова решил их похитить. Он взял со стола мобильный телефон ФИО31 и банковскую карту и направился к тому же банкомату, где он ранее снял 100 000 рублей. 08 апреля в вечернее время он снова снял с банковской карты ФИО32 100 000 рублей. Также удалил сообщение с номера «900» о списании денежных средств. Далее, он зашёл в продуктовый магазин, купил что-то из продуктов питания за свои денежные средства и вернулся в квартиру. ФИО33 и две девушки распивали спиртное на кухне. Он положил на стол в зале банковскую карту и мобильный телефон ФИО34 и присоединился к ним. 08 апреля 2020 года он вместе со своей девушкой ночевал в зале, а ФИО35 со своей девушкой в спальне. 09 апреля 2020 года утром ушли девушки, а он вместе с ФИО36 через два часа направились в х. ФИО3 г. Горячий Ключ Краснодарского края, где ФИО37 арендовал частный дом. Он сказал ФИО38, что пойдёт в магазин, а сам вышел на улицу и на попутном транспорте доехал до г. Ростова-на-Дону, а оттуда в г. Луганск Луганской области. Похищенные деньги он потратил на приобретение форменного обмундирования для участия в боевых действиях. Кроме того, он 08 апреля 2020 года совершил покупку мобильного телефона в сети ПАО «МТС» г. Горячий Ключ, используя кредитную банковскую карту ФИО40 на сумму 20 640 рублей. Причинённый ущерб ФИО6 он возместил.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, которое судом было удовлетворено, с согласия лиц участвующих в деле, были оглашены показания потерпевшего ФИО6, которые он давал в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает военнослужащим в воинской части в должности командира группы специального назначения. 06 апреля 2020 года он находился на больничном. Сидел на остановке в х. ФИО3 г. Горячий Ключ. К нему подсел мужчина, который представился ФИО2, сказал, что он «ЧВКашник» и ищет жильё для временного проживания. Они решили вместе поехать в г. Горячий Ключ и снять там жильё, чтобы совместно в нём проживать и распивать спиртные напитки. Они сняли квартиру в г. Горячий Ключ и стали совместно распивать спиртные напитки. Продукты и алкогольную продукцию он покапал сам, рассчитываясь своей банковской кредитной картой. 07 апреля 2020 года они вновь купили алкогольную продукцию и продолжили распивать спиртные напитки на съёмной квартире. Они решили вызвать девушек лёгкого поведения и совместно провести с ними время. Приехали две девушки и пробыли у них два дня. Вместе с ними они распивали спиртные напитки. Со своей карты он перевёл девушкам 29 000 рублей. 09 апреля он расплатился своей кредитной банковской картой за трое суток, и они поехали в сторону х. ФИО3 г. Горячий Ключ, с целью снять в посёлке частный дом. Там они сняли квартиру и опять начали распивать спиртные напитки. Далее, 09 апреля 2020 года, около 17 часов 00 минут ФИО2 сказал ему, что пойдёт в магазин и купит пельменей. После чего, он ушёл и обратно не вернулся. ФИО6 решил зайти в услугу «Мобильный банк онлайн», который подключен к его кредитной карте и посмотреть баланс. После чего, было установлено, что на карте остаток денежных средств – 65 000 рублей. Кредит – 350 000 рублей. Следовательно, не хватает 220 000 рублей. Он сразу же понял, что к пропаже денег причастен ФИО2, которому он давал пользоваться его банковской кредитной картой. Причинённый ему материальный ущерб является для него значительным.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, которое судом было удовлетворено, с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания свидетеля ФИО7, которые она давала в ходе предварительного следствия, согласно которым07 апреля 2020 года она приехала в г. Горячий Ключ Краснодарского края, с целью увидеться со своей знакомой ФИО55. Прогуливаясь по улице, они познакомились с двумя мужчинами: ФИО41 и Д.. В результате общения молодые люди предложили им вместе провести время и распить спиртные напитки, на что они согласились. После чего, они поехали к ним на квартиру, адреса не знает, так как плохо ориентируется в городе. Приехав на квартиру, они стали на кухне распивать спиртные напитки. Примерно через один час ФИО42 сказал Д., чтобы тот сходил в магазин и купил продукты питания и спиртные напитки. Она направилась вместе с Д. на такси к магазину возле городского озера. Это было около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Также рядом с магазином они подъехали к банкомату, так как Д. сказал, что ему нужно снять денежные средства с банковской карты. Она думала, что банковская карта принадлежит Д.. После чего, они направились в магазин за продуктами и алкоголем. Подойдя к кассе, Д. достал банковскую карту и расплатился за продукты и алкоголь. После этого, они на том же такси вернулись в квартиру, где их ждала её подруга и ФИО43. Они также вчетвером стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время, под утро, ушла её знакомая, а она ещё оставалась с Д. и ФИО44. Никто больше к ним не приезжал. Далее, она совместно с Д. и ФИО45 направились в другую квартиру, так как эту они хотели сменить. Находясь уже в другой квартире, она также с Д. вышли за продуктами и алкоголем в магазин возле городского озера. В магазине Д. также расплачивался банковской картой. Далее, они вернулись в квартиру, где их ждал ФИО46. Далее, они стали употреблять алкогольную продукцию уже втроём на кухне, так как её подруги с ними не было. На второй день с ними посторонних не было. Она, пробыв ещё некоторое время, вызвала такси и уехала к ФИО56. После её отъезда Д. с ФИО47 оставались вдвоём. Между ними и молодыми людьми никаких конфликтных ситуаций не было. О том, что Д. снял с банковской карты, принадлежащей ФИО48, денежные средства, она узнала от сотрудников полиции. Д. ей говорил, что он является военнослужащим и до приезда в г. Горячий Ключ он находился в ДНР.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, которое судом было удовлетворено, с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которые она давала в ходе предварительного следствия, согласно которым в период с 2019 года по 2021 год, она проживала на съёмной квартире в г. Горячий Ключ <адрес> вместе со своим сожителем. У неё была подруга – Свидетель №1, с которой она знакома с 2017 года. 07 апреля 2020 года Свидетель №1 приезжала к ней в гости в г. Горячий Ключ. Они вместе с ФИО7 гуляли по городу. Во время прогулки они познакомились с двумя парнями: Д. и ФИО49, которые пригласили их совместно провести время, распивая спиртные напитки у них на квартире. Они согласились и поехали к ним на квартиру. В квартире они сидели на кухне и распивали спиртные напитки. Через некоторое время ФИО50 попросил Д. сходить в магазин и купить продукты и алкоголь. Она не видела, как ФИО51 передавал банковскую карту Д.. Вместе с Д. в магазин поехала её подруга Свидетель №1. Через некоторое время они вернулись с пакетами, в которых был алкоголь и продукты питания. Они с ФИО7 накрыли стол на кухне и стали продолжать распивать спиртные напитки. В ходе общения с парнями, ей стало известно, что они являются военнослужащими. Под утро, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, она вернулась к себе домой, так как всегда ночевала дома. Когда она уходила, на кухне продолжали пить спиртные напитки её подруга Свидетель №1, ФИО52 и Д.. После этого, она никогда больше не встречала ни ФИО53, ни Д.. С ФИО7 она ещё продолжала общаться примерно до середины 2021 года. В середине апреля 2020 года, от сотрудников полиции г. Горячий Ключ, ей стало известно о том, что Д. похитил с кредитной банковской карты ФИО54 денежные средства в размере около 200 000 рублей. Кроме того, Д., используя указанную банковскую карту, купил себе мобильный телефон.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по г. Горячий Ключ №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО6 сообщил о совершённом в отношении него ФИО2 преступлении;

- протоколом осмотра места происшествия от 10 апреля 2020 года с фототаблицей, произведённого с участием ФИО6, в ходе которого были изъяты кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №«...», скриншот чека по операции ПАО «Сбербанк» от 07 апреля 2020 года в 23:55:20 на сумму 100 000 рублей; скриншот чека по операции ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ в 20:47:19 на сумму 100 000 рублей; отчёт по счёту кредитной карты ПАО «Сбербанк» со счётом 40№«...» на имя ФИО6 за период 05.03.2020 – 04.04.2020; отчёт по счёту кредитной карты ПАО «Сбербанк» за период 04.04.2020 по 09.04.2020;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24 октября 2023 года с иллюстрационной таблицей, в ходе которого были осмотрены документы: кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №«...», скриншот чека по операции ПАО «Сбербанк» от 07 апреля 2020 года в 23:55:20 на сумму 100 000 рублей; скриншот чека по операции ПАО «Сбербанк» 08 апреля 2020 года в 20:47:19 на сумму 100 000 рублей; отчёт по счёту кредитной карты ПАО «Сбербанк» со счётом 40№«...» на имя ФИО6 за период 05.03.2020 – 04.04.2020; отчёт по счёту кредитной карты ПАО «Сбербанк» за период 04.04.2020 по 09.04.2020;

- вещественными доказательствами: кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №«...», скриншот чека по операции ПАО «Сбербанк» от 07 апреля 2020 года в 23:55:20 на сумму 100 000 рублей; скриншот чека по операции ПАО «Сбербанк» 08 апреля 2020 года в 20:47:19 на сумму 100 000 рублей; отчёт по счёту кредитной карты ПАО «Сбербанк» со счётом 40№«...» на имя ФИО6 за период 05.03.2020 – 04.04.2020; отчёт по счёту кредитной карты ПАО «Сбербанк» за период 04.04.2020 по 09.04.2020.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступном деянии, а его действия правильно квалифицированными по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Судом исследованы все доказательства представленные стороной обвинения и стороной защиты.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемом ему преступлении, признал в полном объёме, суду представлены доказательства, полностью подтверждающие вину подсудимого и достаточные для постановки обвинительного приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, так как они последовательны, взаимосвязаны и сопоставимы с другими доказательствами.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей обвинения в исходе дела. Их показания последовательны, полностью соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Суд считает, что сделать любой иной вывод, кроме как о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не представляется возможным.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условие жизни подсудимого и его семьи.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется с положительной стороны. На учете у врача-нарколога не состоит. На учете у врача-психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, добровольной возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит тот факт, что подсудимый является ветераном боевых действий, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств данного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих при назначении ему наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО2, который характеризуется положительно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его семьи и с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции его от общества и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно данное наказание будет способствовать достижению целей исправления осужденного и установлению социальной справедливости.

При этом, дополнительное наказание в виде штрафа и виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией настоящей статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд считает правильным не применять, так как отбывание подсудимым основного вида наказания в виде условного лишения свободы будет достаточным.

Учитывая требования ст. 6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО2 по вступлению приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в филиал по г. Горячий Ключ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства и являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.

Без разрешения УИИ не менять места работы и жительства, уведомлять этот орган об изменении места работы и жительства.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №«...», скриншот чека по операции ПАО «Сбербанк» от 07 апреля 2020 года в 23:55:20 на сумму 100 000 рублей; скриншот чека по операции ПАО «Сбербанк» 08 апреля 2020 года в 20:47:19 на сумму 100 000 рублей; отчёт по счёту кредитной карты ПАО «Сбербанк» со счётом 40№«...» на имя ФИО6 за период 05.03.2020 – 04.04.2020; отчёт по счёту кредитной карты ПАО «Сбербанк» за период 04.04.2020 по 09.04.2020, хранящиеся в материалах уголовного дела №«...», хранить в материалах уголовного дела №«...», по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 15 суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий -