Решение № 2-1960/2020 2-1960/2020~М-1170/2020 М-1170/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1960/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

УИД 19RS0001-02-2020-001527-48

28 мая 2020 года Дело №2-1960/2020

Абаканский городской суд,

В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,

При секретаре Щупловой В.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО4 о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2, несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Абакан, дачный район Орбита, массив Розы, ул. Вишня, д. 4.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, суду пояснила, что она является собственником спорного жилого дома. Ответчики являются знакомыми истца. В доме ответчики прожили 2 месяца и 4 года назад выехали на постоянное место жительства в Кыргызстан, точный адрес неизвестен. В связи с чем, истец просит суд заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО4 в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по месту регистрации, вернулись в суд по истечении срока хранения на почте. Положениями п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Соответственно, судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчиков о рассмотрении дела. Суд расценивает неполучение ответчиками судебных извещений, как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, дело рассматривается без участия ответчиков, и они считаются надлежаще извещенными.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и законные интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 является собственником дома, расположенного по адресу: г. Абакан, дачный район Орбита, массив Розы, ул. Вишня, д. 4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.02.2014.

Согласно домовой книги на регистрационном учете по указанному адресу с 09.11.2016 зарегистрированы ФИО2, несовершеннолетние ФИО3, ФИО4, ФИО4

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из пояснений истца следует, что ответчики в спорной квартире не проживают, расходов по содержанию жилья не несли, место их жительства не известно.В подтверждение заявленных требований истец ссылается на показания свидетелей ФИО5, ФИО6, которые суду подтвердили, что ответчики являются знакомыми истца, 4 года назад ответчики выехали на постоянное место жительства в Кыргызстан, место их жительства свидетелям не известно.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Свидетели не являются субъектами материально-правовых отношений и в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеют юридической заинтересованности в его исходе.

Принимая во внимание, что свидетели по делу в результате стечения обстоятельств являются носителями информации об фактах имеющих значение для дела, поскольку являлись непосредственными участниками, следовательно, оснований не доверять свидетельским показаниям, данным под подписку об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и согласующихся с пояснениями представителя истца у суда не имеется.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к мнению, что ответчики в спорной квартире не проживают, в жилом помещении сохраняют лишь регистрацию. Между тем согласно правовым позициями Конституционного Суда РФ, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 04.04.1996 №9-П и от 02.02.1998 №4-П, определения от 13.07.2000 №185-О и от 05.10.2000 №199-О) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Соответственно, сам по себе факт регистрации ответчиков в спорном доме, не порождает каких-либо прав на жилое помещение.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики фактически в доме по адресу: г. Абакан, дачный район Орбита, массив Розы, ул. Вишня, д. 4 не проживают, их регистрация носит формальный характер, и является лишь административным актом регистрации, суд приходит к выводу о том, что обусловленное регистрацией правоотношение по пользованию жилым помещением подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Абакан, дачный район Орбита, массив Розы, ул. Вишня, д. 4.

Решение является основанием для снятия ФИО2, несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: г. Абакан, дачный район Орбита, массив Розы, ул. Вишня, д. 4.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РХ в течение месяца со дня провозглашения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2020

СУДЬЯ: Е. А. ЦАРЕВА