Решение № 2-1501/2017 2-1501/2017(2-7521/2016;)~М-6227/2016 2-7521/2016 М-6227/2016 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1501/2017

Дело №


решениеИменем Российской Федерации10 мая 2017 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Постоялко С.А.,

секретаря судебного заседания Афониной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков 10880 руб. неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, 20000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в г. <адрес> на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением истца и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновной в данном ДТП была признана водитель ФИО2 Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ГЕФЕСТ», у которой ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия. Истцом в соответствии с п. 21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортных средств» было организовано проведение экспертизы в ООО «Стелла», где стоимость восстановительного ремонта определена в размере 221 464 руб. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик выплату страхового возмещения не произвел. 17.11.2016г. истец обратился к ответчику с претензией, однако ответа на претензию не последовало, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание истец не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, его представитель ФИО3 иск поддержал.

Представитель ответчика Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением истца и автомобиля Тойота Пассо государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 (л.д.4).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу получил механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признана водитель ФИО2, которая нарушила п. 8.1 ПДД РФ, нарушений в действиях истца не установлено (л.д. 9).

Гражданская ответственность собственника автомобиля Тойота Пассо государственный регистрационный знак № ФИО2 застрахована в САО «Гефест».

Согласно ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют, что наступил страховой случай.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам № ОД-1419 от 05.05.2016 года у ответчика САО «ГЕФЕСТ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

На основании пп. б п.2 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п.1 ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение

Уставом Российского Союза Автостраховщиков (п.7.1) установлено, что РСА осуществляет предусмотренные ФЗ №40-ФЗ компенсационные выплаты.

Согласно ч.2 ст.19 ФЗ №40-ФЗ к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

05.10.2016г. истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате (л.д. 25-26). Ответа на заявление не последовало.

Согласно заключения эксперта ООО «Стелла» № от 15.02.2016г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 221 464 руб. (л.д.14-24).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ответчику о компенсационной выплате в размере 120 000 руб. Однако ответа на претензию не последовало (л.д.6).

Поскольку истец имеет право на полное возмещение ущерба в пределах установленного лимита ответственности, то с учетом выводов независимой экспертизы ООО «Стелла» с ответчика подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 120 000 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена компенсационная выплата в размере 120 000 рублей, что подтверждается квитанцией №.

Согласно ст.13 Федерального закона №40-ФЗ (в ред. от 23.07.2013г.), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. (часть 1)

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. (часть 2)

Из указанной нормы следует, что обязанность по выплате неустойки возлагается на страховщика, не исполнившего обязанность по выплате страхового возмещения.

Несмотря на то, что Российский Союз Автостраховщиков не является страховщиком или его правопреемником, он не выплачивает страховое возмещение, на нем лежит обязанность только осуществить компенсационную выплату в связи с отзывом лицензии у страховщика, положения о выплате неустойки подлежат применению в данном случае, поскольку истец обращался с самостоятельным заявлением об осуществлении компенсационной выплаты к ответчику. Ответчик же свою обязанность по осуществлению компенсационной выплаты в срок, установленный законом, не исполнил.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия решения о компенсационной выплате) в размере 10 880 руб.

Проверив расчет задолженности, суд не соглашается с ним в части периода, поскольку как установлено в судебном заседании компенсационная выплата была произведена истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, период взыскания неустойки начинается с ДД.ММ.ГГГГ и продолжается до ДД.ММ.ГГГГ и размер неустойки за данный период составит: 10720 руб. ((120 000 руб. (размер страховой суммы по виду возмещения вреда) х 10% х 67 дней/ 100 / 75).

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 10720 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., которые подтверждены договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № серия Б.

На основании ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ учитывая требования разумности, объем процессуальной работы представителя, суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку в размере 10 720 руб. расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья /подпись/ Постоялко С.А.