Решение № 2-384/2017 2-384/2017~М-325/2017 М-325/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-384/2017

Дело № 2-1-384/2017 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой С.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая, что 01 июня 2014 года был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 350000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство вернуть денежные средства не позднее 01 декабря 2014 года и выплатить проценты за пользование займом в размере 25% годовых, с ежемесячной выплатой процентов в размере 7000 рублей, что подтверждается распиской от 01.06.2014 года. Поскольку до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены, истец просит взыскать в судебном порядке сумму долга в размере 350000 рублей, проценты в размере 249554 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76099,05 рублей, расходы по госпошлине в размере 9957 руб., расходы на оплату услуг юриста 30000 руб. (5000 руб. за составление искового заявления + 25000 руб. за участие представителя в судебном заседании).

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, его представитель по ордеру адвокат Алексашин И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица ФИО2 извещенная надлежащим образом в суд не явилась.

С учетом мнения представителя истца, положений ст. 167, 233 ГПК РФ, а так же отсутствия от ответчика ходатайств об отложении судебного разбирательства и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, подтверждается распиской, что ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 350000 рублей, сроком до 01 декабря 2014 года, под 25% годовых, с ежемесячной выплатой процентов 7300 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что обязательства по возврату займа ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность составила 675653 руб. 84 коп., из которой основной долг – 350000 руб., проценты по договору займа – 249554 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 76099 руб. 05 коп.

Расчет проверен судом и является верным.

С ответчицы подлежит взысканию основной долг 350000 руб., проценты по договору займа – 249554 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 76099 руб. 05 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных материалов следует, что истцом понесены расходы на услуги юриста в сумме 30000 руб.

Учитывая объем проделанной представителем ФИО1 адвокатом Алексашиным И.Н. работы, принципа разумности, взысканию подлежит 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга - 350000 рублей, проценты по договору займа – 249554 рублей 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 76099 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9957 рублей, расходы на услуги юриста в размере 20000 рублей.

В остальной части в иске отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение одного месяца.

Судья Т.В. Валеева