Решение № 12-850/2025 от 17 апреля 2025 г. по делу № 12-850/2025

УИД: 16RS0051-01-2025-005157-02

Дело №12-850/2025

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail:sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

18 апреля 2025 года город Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление 18<номер изъят> по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес изъят>, от <дата изъята> и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес изъят>, от <дата изъята> в отношении:

ФИО1, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят> Республики Татарстан, проживающего в <адрес изъят> в <адрес изъят>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

признанного виновным в совершении административного право-нарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2250 (двух тысяч двухсот пятидесяти) рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что <дата изъята> в 08 час. 06 мин., по адресу: <адрес изъят>, ост. «Тектоник», в направлении <адрес изъят>, водитель, управляя транспортным средством «Фав Bestune B70» с государственным регистрационным знаком <***> регион, в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, двигался по полосе, обозначенной дорожным знаком 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств» и дорожной разметкой 1.23.1, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях - движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель подал жалобу вышестоящему должностному лицу. Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес изъят> от <дата изъята> по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении постановлено: постановление 18<номер изъят> по делу об административном правонарушении, вынесенное <дата изъята> в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

ФИО1 в обосновании жалобы указал, что ему выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на автомобиль «Фав Bestune B70» с государственным регистрационным знаком <***> регион, которое является действующим. Номер записи <номер изъят>, дата фактического внесения в реестр ФГИС «Такси» <дата изъята>. В момент фиксации проезда его автомобиля по полосе для маршрутных транспортных средств, заявитель находился на работе и выполнял услуги по перевозке пассажиров. Поэтому заявитель просит суд постановление и решение должностных лиц отменить, производство по делу прекратить.

Защитник ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В то же время, заявитель ясно и определенно выразил свою позицию в жалобе, в связи с чем, на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении без его участия.

Должностное лицо ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия.

В силу п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением:

школьных автобусов;

транспортных средств, используемых в качестве легкового такси;

транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - гг. Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя;

На полосах для маршрутных транспортных средств разрешено движение велосипедистов в случае, если такая полоса располагается справа.

Водители транспортных средств, допущенных к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, при въезде на перекресток с такой полосы могут отступать от требований дорожных знаков 4.1.1 - 4.1.6, 5.15.1 и 5.15.2 для продолжения движения по такой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Согласно дорожному знаку 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств», специально выделенная полоса, по которой транспортные средства, допущенные к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, движутся попутно общему потоку транспортных средств.

В соответствии с дорожной разметкой 1.23.1, обозначает специальную полосу для маршрутных транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, административные правонарушения, выразившиеся в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно п. п. 1, 6, 7, 10 ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2022 года № 580-ФЗ «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

1) легковое такси - легковой автомобиль, используемый для осуществления перевозок пассажиров и багажа на основании публичного договора фрахтования;

6) региональный реестр перевозчиков легковым такси - информационный ресурс, содержащий сведения о перевозчиках легковым такси, в том числе о предоставлении им разрешения, предусмотренного пунктом 10 настоящей статьи, а также о приостановлении, возобновлении и об аннулировании действия указанного разрешения;

7) региональный реестр легковых такси - информационный ресурс, содержащий сведения о транспортных средствах, соответствующих требованиям, предъявляемым к легковым такси;

10) разрешение - электронный документ, предоставляющий в соответствии с частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона право на осуществление юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем или физическим лицом деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси;

В соответствии с п. 1 ст. 3 названного Федерального закона, деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании разрешения, предоставляемого юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или физическому лицу и подтверждаемого записью в региональном реестре перевозчиков легковым такси, с использованием транспортных средств, сведения о которых внесены в региональный реестр легковых такси, при условии, что действие разрешения не приостановлено или не аннулировано.

В силу п. п. 1-3 ч. 1 ст. 9 названного Федерального закона, легковое такси должно быть оформлено в соответствии со следующими требованиями:

1) иметь на кузове (на боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке;

2) иметь на крыше опознавательный фонарь оранжевого цвета;

3) цветовая гамма кузова легкового такси должна соответствовать требованиям к цветовой гамме кузова, если такие требования установлены законом субъекта Российской Федерации.

Судом были исследованы следующие доказательства: постановление по делу об административном правонарушении от <дата изъята> и фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Кордон-М»2, которым зафиксирован факт движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, водителем транспортного средства «Фав Bestune B70» с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащего ФИО1 Как видно из данных специального технического средства «Кордон-М»2, указанное средство имеет зав. номер МD1395, свидетельство о поверке № С-АМ/15-07-2024/354320044, поверка действительна до <дата изъята> включительно. Согласно фотоматериала, специальное техническое средство «Кордон-М»2, установлено по адресу: <адрес изъят>, ост. «Тектоник», в направлении <адрес изъят>, координаты (широта - 55.805987, долгота - 49.204792); решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес изъят> от <дата изъята>, которым постановление 18<номер изъят> по делу об административном правонарушении, вынесенное <дата изъята> в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения; скриншот о дате фактического внесения записи в реестр ФГИС «Такси»; информация заместителя министра Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан на запрос судьи, согласно которой транспортное средство «Фав Bestune B70» с государственным регистрационным знаком <***> регион внесено в региональный реестр легковых такси в <адрес изъят> от <дата изъята> с присвоением номера реестровой записи <номер изъят>. Сведения о физическом лице ФИО1 внесены в региональный реестр перевозчиков легковых такси в <адрес изъят> от <дата изъята> с присвоением номера реестровой записи <номер изъят>. Срок действия реестровой записи от <дата изъята> включительно. Учитывая изложенное, разрешение предоставлено <дата изъята> физическому лицу ФИО1 с использованием транспортного средства «Фав Bestune B70» с государственным регистрационным знаком <***> регион.

Кроме того, исследованы следующие документы: справка о совершенных административных правонарушениях ФИО1 в области дорожного движения, согласно которой заявитель ранее неоднократно привлекался к административной ответственности; договор фрахтования транспортного средства для перевозки пассажиров по заказу; справка о постановке на учет (снятии с учета) физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход 2024 год.

Таким образом водитель транспортного средства «Фав Bestune B70» с государственным регистрационным знаком <***> регион, который принадлежит ФИО1 <дата изъята> двигался по полосе для маршрутных транспортных средств, при этом разрешение с использованием данного транспортного средства предоставлено <дата изъята> с внесением сведений о заявителе в региональный реестр перевозчиков легковых такси в <адрес изъят> с присвоением номера реестровой записи <номер изъят>. Кроме того, из фотоматериала усматривается, что автомобиль не имеет на крыше опознавательный фонарь оранжевого цвета для легкового такси.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностными лицами установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса.

Деяние ФИО1 должностным лицом правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных должностным лицом обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу постановления и решения не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе заявителя не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч. 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену вынесенных постановления и решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, от <дата изъята> в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2250 (двух тысяч двухсот пятидесяти) рублей и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от <дата изъята>, которым постановление 18<номер изъят> по делу об административном правонарушении, вынесенное <дата изъята> в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вручения, либо получения копии решения.

Судья подпись Р.С. Кашапов

Копия верна. Судья Р.С. Кашапов