Приговор № 1-34/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 1-34/2023

Дело № 1-34/2023

44RS0004-01-2023-000338-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 26 июня 2023 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Трухина А.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Мантуровского межрайонного прокурора Асланова Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кустова А.А., представившего удостоверение [№] и ордер [№],

при секретаре Рыжовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1[данные изъяты] ранее не судимого, проживающего по адресу: [адрес],

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2023 года в 16 часов 25 минут подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении требований пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, и введенных в действие с 01.07.1994 г., запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно и противоправно, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по дороге общего пользования по [адрес], где вблизи [адрес] был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мантуровский». В результате освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения при показаниях анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,90 мг/л.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №27 Мантуровского судебного района Костромской области от 24 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 04.04.2023 года.

На основании ходатайства ФИО1 дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме (л.д.73-74), условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены. В материалах дела имеются сведения о полном согласии ФИО1 с подозрением.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – рассмотрении уголовного дела в особом порядке (л.д.154-157).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, с квалификацией его действий по ч.1 ст.264.1 УК РФ согласился, заявленное ходатайство поддержал.

Защитник адвокат Кустов А.А. позицию подсудимого и ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полной мере осознаёт. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, помимо полного признания им своей вины, подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с п.2 Примечания к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, будучи подвергнутым 24 марта 2023 года административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, 11 апреля 2023 года вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянении. После согласия ФИО1 пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в установленном законом порядке, с применением видеозаписи, при помощи сертифицированного и поверенного прибора «ALCOTEST 6810» было установлено, что он находится в состоянии опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,90 мг/л.

Обсудив вопрос о вменяемости ФИО1, суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №498, исходит из его разумного и адекватного поведения в ходе судебного заседания, и признает его полностью вменяемым.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО1, исходя из требований ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень вины, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и другие обстоятельства.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения.

Он проживает без регистрации брака с ФИО6, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен, источником дохода служат случайные заработки. ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности.

Из представленной характеристики участкового уполномоченного полиции усматривается, что в злоупотреблении спиртными напитками ФИО1 не замечен, на учёте в МО МВД России «Мантуровский» не состоит, жалоб и заявлений от соседей и родственников на него не поступало, в целом по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает у ФИО1 полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетних детей, наличие психического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Проанализировав совокупность вышеизложенных обстоятельств, данные о личности подсудимого, его предшествующем поведении, трудоспособности, состоянии здоровья и семейном положении, для достижения цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, с назначением дополнительного наказания, и полагает, что такое наказание будет отвечать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественное доказательство по делу: компакт диск с видеозаписью – следует хранить при уголовном деле.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ основания для взыскания с осужденного процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: компакт диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован (опротестован) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Председательствующий: _____________________