Решение № 2-350/2024 2-350/2024~М-271/2024 М-271/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-350/2024

Дело № 2-350/2024

УИД 61RS0031-01-2024-000377-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года ст. Егорлыкская

Егорлыкский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Григоровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая на то, что ПАО «Сбербанк России» (далее - истец, банк) и ФИО (далее - ответчик, заемщик) заключили кредитный договор № от 24 июня 2022 года (далее - договор) на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, под 16,7% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее –УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее -ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее –кредит) (п.п. 3.9.1.1); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита»в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

24 июня 2022 года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 24 июня 2022 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) 24 июня 2022 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 394125 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер. Таким образом, за период с 24 марта 2023 года по 14 мая 2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 430475 рублей 86 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 72755 рублей 55 копеек; просроченный основной долг в размере 357720 рублей 31 копейка. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления Пленума № 9 суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, в случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (Ст.5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

Согласно сведениям официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО1 за №.

У Банка отсутствуют сведения о наследниках принявших наследство, в связи с чем, требования предъявлены к наследственному имуществу.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с наследников ФИО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24 марта 2023 года по 14 мая 2024 года в размере 430475 рублей 86 копеек, в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: сумму просроченных процентов – 72755 рублей 55 копеек, сумму просроченного основного долга – 357720 рублей 31 копейку, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7504 рубля 76 копеек.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.207,209), представитель в назначенное судом время не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты ФИО от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор предоставил заемщику "Потребительский кредит" в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, при этом за пользование кредитом заемщик принял на себя обязательство уплаты 16,70% годовых. По условиям договора погашение кредита надлежало производить заемщиком ежемесячно равными платежами в размере по 9731 рубль 56 копеек, количество ежемесячных платежей – 60, платежная дата 24 число месяца (л.д.12,13-14,15-17,18-27).

Судом установлено, что ОАО "Сбербанк России" надлежащим образом исполнило свои обязательства перед ФИО по предоставлению денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, путем перечисления их на счёт заемщика №, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

Из материалов дела следует, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47, 67).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что в связи со смертью заемщика после ДД.ММ.ГГГГ платежи по заемному обязательству не вносились, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 430475 рублей 86 копеек, в том числе:

• сумма основного долга – 357720 рублей 31 копейка;

• проценты за пользование кредитом – 72755 рублей 55 копеек (л.д.32-41).

Смерть заемщика в силу статьи 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса Егорлыкского нотариального округа Ростовской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № на основании претензии кредитора ПАО «Сбербанк». С заявлениями о вступлении в наследство после смерти заемщика ФИО никто не обращался, действий, направленных на принятие наследства в течение установленного законом срока не совершалось (л.д.68-74).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, "иное" имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги наследодателя, под которыми понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно сведениям, поступившим из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 07 июня 2024 года № в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО на объекты недвижимого имущества (л.д.82).

Судом установлено, что на момент смерти ФИО был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № и №, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности ФИО 1, которая согласно сведениям, поступившим из Отдела ЗАГС Администрации Егорлыкского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, является супругой ФИО, брак между которыми был заключен ДД.ММ.ГГГГ года актовая запись № (л.д.76-77,102-106).

Из материалов дела усматривается, что ФИО 1 приобрела в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, а жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолго до регистрации брака с ФИО (л.д.76. оборотная сторона, л.д.102-106).

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, данные объекты недвижимого имущества являются личной собственностью ФИО 1.

Из информации, поступившей из Управления «Ростовоблтехнадзора» от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации самоходных машин и других видов техники за ФИО в региональной базе Ростовоблтехнадзора отсутствуют (л.д.99).

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, за ним было зарегистрировано транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, код региона №, VIN № (л.д.79-80).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортного средства был продан ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал его за собой, что подтверждено результатами поиска регистрационных действий (л.д.119-120).

Доказательств признания договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, суду не представлено.

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 223 ГК РФ, при отчуждении транспортного средства по договору право собственности на него у нового приобретателя возникает с момента передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 1 ст. 223 ГК РФ).

Поскольку право собственности на спорный автомобиль ФИО2 приобрел в момент его получения от продавца по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор никем не оспорен и не признан судом недействительным, следовательно, на момент смерти ФИО данное транспортное средство не принадлежало на праве собственности, в связи с чем, в наследственную массу включено быть не может.

Согласно сведениям, поступившим из ФНС России ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО, ИНН №, открыты следующие счета: № в АО Ингосстрах Банк; № в ПАО КБ «Центр-Инвест» и № в ПАО «Сбербанк» (л.д.65-66).

Согласно сведениям, поступившим из АО Ингосстрах Банк от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет №, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) и на ДД.ММ.ГГГГ (дату поступления запроса) составляет 0 рублей 18 копеек. Иных счетов в банке и его филиалах нет (л.д.111).

Согласно сведениям, поступившим из ПАО КБ «Центр-Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ №, на открытом на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счете №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей 00 копеек. Иные счета/вклады на имя ФИО в банке отсутствуют (л.д.115).

Из информации отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО получателем пенсии (иных выплат) в СФР не являлся. Социальное пособие, предусмотренное Федеральным законом от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», на погребение ФИО никому не выплачивалось (л.д.121).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя, прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у ФИО как денежных средств на счетах, так и иного движимого либо недвижимого имущества, представляющего хоть какую-либо ценность, следовательно, требования ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО по обязательствам наследодателя, удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, ввиду отсутствия у умершего заемщика какого-либо наследственного имущества, а также наследников принявших наследство, суд полагает отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Пивоварова

Мотивированное решение составлено – 01 июля 2024 года.