Решение № 2-5812/2024 2-5812/2024~М-3402/2024 М-3402/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-5812/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Королёвой Е.Г.,

при секретаре Могилёвкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, прекращении права собственности и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с исковым заявлением в суд к ФИО2 просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа города Калуги ФИО3 серия <адрес>5, прекратить право долевой собственности ответчика ФИО2 в объеме <данные изъяты> доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о регистрационной записи права от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец указала, что на основании вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по завещанию ответчик вступила в наследство на имущество И.В. – <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Между тем ответчик вступила в наследство с существенным пропуском установленного законом срока, во внесудебном порядке, поскольку И.В. не принимал изначально в наследство имущество, в том числе спорную квартиру, от своего отца В.П., при жизни не зарегистрировал свое право собственности на недвижимое имущество, в этой связи истец полагает, что выданное нотариусом нотариального округа города Калуги ФИО3 свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила отказать в заявленных исковых требованиях в полном объеме, пояснив, что она по доверенности, выданной И.В., в установленный срок обратилась к нотариусу после смерти отца И.В. – В.П., однако по причине тяжелой болезни И.В., а в последующем его смерти, свидетельство о праве на наследство по закону, а также право собственности на имущество не оформлено. И.В. было на писано завещание, по которому все имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим завещает ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ И.В. умер. ФИО2 обратилась к нотариусу о принятии наследства от И.В. ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство по завещанию было выдано ей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные истцом третьи лица в судебное заседание не явились, уведомлены судом надлежащем образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

Представитель третьего лица нотариуса ФИО3 в судебном заседании просила отказать в заявленных исковых требованиях поскольку после смерти В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело. И.В. в лице представителя ФИО2 обратился с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом принял в наследство имущество, в том числе долю в спорной квартире, которое впоследствии завещал ФИО2 Завещание недействительным не признано. В этой связи нарушений законодательства при оформлении наследства и выдачи свидетельства о праве на наследством по завещанию не допущено.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент открытия наследства) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.1,2,4).

Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер В.П., являющийся отцом И.В. наследственное дело № открыто ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственного дела следует, что имущество, оставшееся после смерти В.П. состояло из: <данные изъяты> долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов, хранящихся в дополнительных офисах Калужского отделения № Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

ФИО2, действующая от имени И.В. на основании доверенности, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением (вх. №) о принятии по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти В.П.

Между тем свидетельство о праве на наследство по закону и в дальнейшем право собственности на причитающуюся по закону долю имущества оформлено не было, поскольку И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №.

ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти И.В. по завещанию ДД.ММ.ГГГГ (вх. №).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ все имущество И.В., какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, И.В. завещает ФИО2

Указанное завещание недействительным не признано. В материалах наследственного дела имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ от Н.В., В.И., О.И., которые не претендуют на обязательную долю в наследстве. Также имеется заявление от Н.В., из которого следует, что брачный договор между ней и И.В. не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственной на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из толкования вышеуказанных норм права следует, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства. Получение свидетельства о праве на наследство или на часть этого наследства является правом, а не обязанностью наследника.

Поскольку из представленных суду материалов наследственного дела следует, что И.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца В.П. в установленном порядке и в срок предусмотренный действующим законодательством, он считается собственником причитающегося ему имущества, в том числе <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственной на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО2, согласно материалам наследственного дела, обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию в установленный срок.

В этой связи нотариусом после смерти И.В. законно и обоснованно было выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственной на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в заявленных исковых требованиях в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серия № №) к ФИО2 (паспорт серия № №) о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, прекращении права собственности и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о регистрации права оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Судья Е.Г. Королёва

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ