Решение № 2-3075/2019 2-3075/2019~М-2220/2019 М-2220/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-3075/2019

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи- Рандиной О.В.,

при секретаре- Пономаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3075/19 по ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, мотивируя тем, что ФИО2 получила от истца саженцы на общую сумму 91850 руб., о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ, составленная ответчиком. В соответствии с указанной распиской ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик, принятые на себя обязательства в установленные договором сроки не исполнил. Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу долг в размере 91850 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2955,50 руб., расходы на юридические услуги в размере 3000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 454 ГАК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передала ФИО2 по расписке саженцы на сумму 91850 руб., ответчик обязался вернуть денежные средства в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Судом также установлено, что до настоящего времени ответчиком ФИО2 денежные средства за товар истцу не возвращен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 91850 руб. подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе, ответчик в срок, определенный сторонами и указанный в расписке, долг не возвратил, оплату приобретенного товара не произвел.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., что подтверждается квитанцией-договором на оказание юридических услуг № (л.д.13).

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2955 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке в размере 91850 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2955 руб., расходы на юридические услуги в размере 3000 руб., а всего 97805 (девяносто семь тысяч восемьсот пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2019 г.

Председательствующий: О.В. Рандина