Решение № 2-6276/2025 2-6276/2025~М-4749/2025 М-4749/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-6276/2025

66RS0007-01-2025-006964-28 Копия

Дело № 2-6276/2025 Мотивированное
решение изготовлено 08 декабря 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 г. г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ФИО1 предоставил ФИО2 заём в сумме 1000000 руб. по расписке от 02.06.2022. Заемщик обязался возвратить долг в срок до 02.06.2024. В указанный срок долг не возвращен. На сумму займа подлежат начислению проценты по ст. 809 Гражданского кодекса РФ. В ответ на претензию задолженность не погашена.

На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 1000000 руб., проценты за пользование займом за период с 02.06.2022 по 15.07.2025 в размере 434136 руб. 98 коп. с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО4 с исковыми требованиями согласилась (право на признание иска имеется в доверенности 66 АА 9364686 от 24.09.2025). При распределении расходов по оплате государственной пошлины просила учесть положения подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд, с учетом положений ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ФИО1 передал ФИО2 денежные средства 02.06.2022 на сумму 1000000 руб.

Факт передачи денежных средств подтверждается двумя расписками от 02.06.2022 (рукописной и машинопечатной). Стороны пояснили, что обе расписки составлены в подтверждение исполнения одной и той же сделки. Сумма 1000000 руб. передавалась единожды.

Согласно распискам ФИО2 взял на себя обязательство по возврату денежных средств в срок до 02.06.2024.

До настоящего времени задолженность не погашена, что ответчиком не отрицается.

Ответчик ФИО2 не представил суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по договору займа он выполнил, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств.

Оригинал рукописной расписки представлен в материалы дела. Суд не находит оснований не доверять представленным истцом документам.

Сведений о возврате суммы займа ответчиком суду не представлено. Соответственно, сумма основного долга в размере 1000000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку расписки не содержат условий о том, что заём является беспроцентным, на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование займом в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Сумма процентов за пользование займом за период с 02.06.2022 по 15.07.2025 составляет:

1000000 * 12 (02.06.2022-13.06.2022) * 11% / 365 = 3616,44;

1000000 * 41 (14.06.2022-24.07.2022) * 9,5% / 365 = 10671,23;

1000000 * 56 (25.07.2022-18.09.2022) * 8% / 365 = 12273,97;

1000000 * 308 (19.09.2022-23.07.2023) * 7,5% / 365 = 63287,67;

1000000 * 22 (24.07.2023-14.08.2023) * 8,5% / 365 = 5123,29;

1000000 * 34 (15.08.2023-17.09.2023) * 12% / 365 = 11178,08;

1000000 * 42 (18.09.2023-29.10.2023) * 13% / 365 = 14958,90;

1000000 * 49 (30.10.2023-17.12.2023) * 15% / 365 = 10136,99;

1000000 * 14 (18.12.2023-31.12.2023) * 16% / 365 = 6136,99;

1000000 * 210 (01.01.2024-28.07.2024) * 16% / 366 = 91803,28;

1000000 * 49 (29.07.2024-15.09.2024) * 18% / 366 = 24098,36;

1000000 * 42 (16.09.2024-27.10.2024) * 19% / 366 = 21803,28;

1000000 * 65 (28.10.2024-31.12.2024) * 21% / 366 = 37295,08;

1000000 * 159 (01.01.2025-08.06.2025) * 21% / 365 = 91479,45;

1000000 * 37 (09.06.2025-15.07.2025) * 20% / 366 = 20273,97;

Итого: 434136 руб. 98 коп.

При этом проценты за пользование займом подлежат дальнейшему начислению по дату фактического исполнения основного обязательства по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Соответственно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 02.06.2022 по 15.07.2025 в размере 434136 руб. 98 коп. с продолжением начисления на сумму основного долга с 16.07.2025 по дату фактического возврата суммы займа по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку настоящим решением суда требования истца признаны подлежащими удовлетворению, он вправе требовать от ответчика возмещения связанных с рассмотрением дела судебных расходов.

При цене уточненного иска 1434136 руб. 98 коп. уплате подлежала государственная пошлина в размере 29343 руб. 37 коп.

Фактически истцом оплачена государственная пошлина в размере 29341 руб.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчик признал иск в полном объеме, то с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 30 % от государственной пошлины от цены иска, то есть 29343,37 * 30 % = 8803 руб. 01 коп., а излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 29341 – 8803,01 = 20537 руб. 99 коп. подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по расписке от 02 июня 2022 г. в размере 1000000 руб.; проценты за пользование займом за период с 02.06.2022 по 15.07.2025 в размере 434136 руб. 98 коп. с продолжением начисления по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму основного долга, начиная с 16.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8803 руб. 01 коп.

Возвратить ФИО1 (<данные изъяты>) уплаченную в УФК по Тульской области (ФНС России), ИНН <***>, КПП 770801001, счет 40102810445370000059, счет 03100643000000018500, БИК 017003983, по платежному поручению № 4220 от 05 августа 2025 г. государственную пошлину в сумме 20537 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.Н. Грязных

Копия верна

Судья Е.Н. Грязных