Приговор № 1-56/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-56/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного Ростовской области ФИО1

с участием государственного обвинителя — старшего помощника Каменского городского прокурора Лазаревой А.Н.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Ляшко А.Ф.,

при секретаре Ченцовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию и признанная виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КРФ об АП за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическому лицу ДД.ММ.ГГГГ., если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ а также подвергнутой согласно постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. административному наказанию и признанная виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КРФ об АП за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическому лицу ДД.ММ.ГГГГ., если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., а также подвергнутой согласно постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. административному наказанию и признанная виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КРФ об АП за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическому лицу ДД.ММ.ГГГГ., если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции 26 октября 2018 года около 10 часов 20 минут, находясь по месту своего жительства: <адрес>, реализовала ФИО2 спиртосодержащую жидкость объемом 925 куб.см., по цене 200 рублей за 1 литр, при этом, согласно заключения эксперта изъятая у ФИО6 жидкость является спиртосодержащей жидкостью крепостью 35,8% объемных.

По настоящему уголовному делу с согласия ФИО3 дознание проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Подсудимая ФИО3 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, и согласилась с предъявленным ей обвинением по ст.171.4 УК РФ, а так же подтвердила ранее заявленное ходатайство о применении в отношении нее особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Выслушав подсудимую, заявившую согласие с предъявленным обвинением и подтвердившую ранее заявленное ходатайство о применении в отношении нее особого порядка судебного разбирательства, государственного обвинителя, согласившегося на особый порядок принятия судебного решения по делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: <данные изъяты> дав оценку которым, суд пришел к выводу, что обвинение предъявлено ФИО3 обоснованно, доказательства полностью изобличают ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном постановлении, не оспариваются сторонами, и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах, с согласия подсудимой, государственного обвинителя, адвоката, суд принимает решение о применении особого порядка судебного разбирательства, с учетом изъятий, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ.

Суд считает установленным, что ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом, основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, суд также учитывает возраст подсудимой.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Проанализировав совокупность перечисленных обстоятельств, данных о личности ФИО3, ее возраст, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимой, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО3 необходимо назначить наказание, в виде штрафа, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 314 ч.2, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО3 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Ляшко А.Ф. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две полимерные бутылки (пакет №), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>», после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить осужденной ФИО3 последствия неисполнения назначенного судом наказания.

Председательствующий: