Приговор № 1-34/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-34/2020

Дело № 1 – 34/2020 (у/д №)

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Невельск 19 мая 2020 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Рыковой П.Н.,

при секретаре – Хрищенко Н.В.

с участием государственного обвинителя – Ким Е.В.,

защитников - адвокатов Комлева С.В., Жирова А.Н.,

подсудимого – ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>; не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства.

Он же, незаконно хранил без цели сбыта? наркотические средства в крупном размере.

Преступления совершены им в г.Невельске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, достоверно зная, что культивирование наркотикосодержащих растений на территории Российской Федерации запрещено, в нарушение ст.18 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ (с последующими изменениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с мая 2019 года по 13.09.2019 г., находясь на участке местности, расположенном по <адрес>, действуя умышленно, посеял семена растений рода Конопля, запрещенных к возделыванию. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, ФИО1 после того, как появились всходы конопли, стал осуществлять за ними уход, а именно: он освобождал почву от сорняков и поливал всходы конопли для того, чтобы довести растения рода Конопля до стадии созревания, тем самым незаконно выращивая запрещенные к возделыванию растения рода Конопля. 13.09.2019 г. в период времени с 16 часов 50 минут до 20 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности расположенном по <адрес>, сотрудниками ОМВД России по Невельскому городскому округу были обнаружены и изъяты растения в количестве 122 штук, которые, согласно заключению эксперта № от 19.09.2019 года, содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются наркотикосодержащими растениями рода Конопля (растениями рода Cannabis). Общая масса 122 наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis) составила 21 922,4 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» - растения рода Конопля в количестве от 20 до 330 растений относится к крупному размеру, независимо от фазы развития растения.

Следовательно, растения рода Конопля в количестве 122 штук, которые были незаконно выращены ФИО1, относятся к крупному размеру.

Он же, ФИО1, в мае 2019 года, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств преследуется уголовным законом Российской Федерации и на территории Российской Федерации запрещен, в нарушении требований ч.1 ст.14 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном по <адрес>, действуя умышленно, высадил семена растений рода Конопля, запрещенного к возделыванию.

Далее ФИО1 в первой декаде сентября 2019 года увидев, что вышеуказанное растение выросло до стадии созревания, с целью хранения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), внесенного в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот который в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты>, которые перенес в чердачное помещение хозяйственной постройки №, расположенной на территории участка по <адрес>, где незаконно хранил их до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Невельскому городскому округу, то есть до 16 часов 50 минут 13.09.2019 года.

13.09.2019 года в период времени с 16 часов 50 минут до 20 часов 50 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на чердачном помещении хозяйственной постройки №, расположенной по <адрес>, обнаружены и изъяты части растений зеленого цвета внешне схожими с растениями рода Конопля.

Согласно заключения эксперта № от 14.09.2019 года вещества, изъятые 13 сентября 2019 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в хозяйственной постройке №, расположенной по <адрес>, состоят из смесей частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis) и являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составила 883,6 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер наркотического средства – каннабиса (марихуана) образует его масса от 6 до 100 граммов, крупный размер от 100 до 100 000 граммов, а особо крупный свыше 100 000 граммов.

Следовательно, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 883,6 грамма, которые незаконно хранил ФИО1, образует крупный размер.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч.1 ст.231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства и по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен по всем инкриминируемым ему эпизодам обвинения, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатами, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ким Е.В., защитники адвокаты Комлев С.В. и Жиров А.Н., не возражают против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия

- по ч.1 ст.231 УК РФ – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

- по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Наличие в действиях подсудимого ФИО1 признака незаконного оборота наркотических средств «в крупном размере» нашло свое объективное подтверждение в судебном заседании.

Квалификация действий ФИО1 по признаку незаконного культивирования в крупном размере в представленных материалах дела объективно подтверждена. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. за № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» - растения рода Конопля в количестве от 20 до 330 растений относятся к крупному размеру независимо от фазы развития растения, следовательно, растения рода Конопля в количестве 122 штук, образуют крупный размер.

Квалификация действий ФИО1 по признаку незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере в представленных материалах дела объективно подтверждена. Так, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённым постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с национальным законодательством и международными договорами. Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 01 марта 2012 года №18-ФЗ), значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - крупный размер наркотического средства – каннабиса (марихуаны), образует его масса от 100 грамм до 100 000 граммов. Соответственно, обнаруженное и изъятое 13 сентября 2019 года в результате осмотра хозяйственной постройке №, расположенной по <адрес>, вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от 14 сентября 2019 года наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 883,6 грамма - образует крупный размер.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Поэтому, принимая во внимание адекватное поведение подсудимого во время предварительного и судебного следствия, его возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, его возраст, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, характеризующие подсудимого данные, влияние назначенного наказания на его исправление.

При изучении личности ФИО1 установлено, что согласно требованию ИЦ УМВД России по Сахалинской области и ГИАЦ России он не судим (т.2 л.д.100-102); на учете у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «Невельская ЦРБ» не состоит (т.2 л.д.120); на воинском учете в ВКСО <адрес> и <адрес> не состоит (т.2 л.д.121); в ОСП Невельского района имеются два исполнительных производства в отношении ФИО1 - <данные изъяты> (т.2 л.д.123); привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (т.2 л.д.125, 127-130); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен (т.2 л.д.132); по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (т.2 л.д. 134).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование им расследованию преступлений.

Иными смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к ФИО1, положения ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит, не установлено их и в судебном заседании, поэтому суд не применяет норму данной статьи к подсудимому при назначении наказания.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжкое. Принимая во внимание конкретные обстоятельства деяния и сведения о личности подсудимого, при наличии признанных судом смягчающих и отсутствием отягчающих его вину обстоятельств, суд не находит оснований для применения к нему нормы ч.6 ст.15 УК РФ – для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, в сторону смягчения, либо назначения ему наказания в минимальных размерах санкции статьи, по которой он признан виновным, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

С учётом совокупности указанных сведений, суд находит не возможным применение к подсудимому при назначении наказания по ч.1 ст. 231 УК РФ таких видов наказания, как штраф, обязательные, исправительные работы и ограничение свободы, и приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только при назначении ему наиболее сурового из предусмотренных санкцией статьи видов наказания – лишения свободы. При этом, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его положительное поведение как в ходе предварительного, так и судебного следствия, раскаяние, полное признание своей вины, активную позицию на раскрытие и расследование преступлений, отсутствие реальных тяжких последствий от совершенных им преступлений, поэтому считает возможным не назначать ФИО1 максимальное, предусмотренное санкциями статей и положениями общей части УК РФ, наказание. В тоже время, суд принимает во внимание общественную опасность совершенных подсудимым умышленных преступлений, одно из которых является тяжким, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, и приходит к выводу о повышенной социальной опасности подсудимого для общества, в связи с чем, не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ – условного осуждения, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не назначает подсудимому дополнительные наказания, предусмотренное санкцией статьи ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа – учитывая его материальное положение, отсутствие каких-либо денежных средств, а также, ограничение свободы, поскольку он будет отбывать реальное наказание в местах лишения свободы и в дополнительных ограничениях не нуждается.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии общего режима как лицу. осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшего лишение свободы.

Поскольку отягчающих обстоятельств для ФИО1 судом не установлено, а уголовное дело рассмотрено при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд при определении размера назначаемого наказания, применяет правила, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил два преступления, а именно: одно, относящиеся к категории небольшой тяжести и одно тяжкое, то окончательное наказание суд назначает ему в соответствии с положением ч.3 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое совершенное подсудимым преступление.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 не признавался в установленном порядке больным наркоманией и у него не диагностировано какой-либо зависимости от наркотических средств, поэтому, при определении наказания, суд не применяет к нему положения, предусмотренные ст.82.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 122 наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis) массой 21880,4 грамма; смесь частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 877,6 грамма – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Невельскому городскому округу – подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 и ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание по:

- ч.1 ст.231 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- ч.2 ст.228 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 – 4 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 19 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 122 наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis) массой 21880,4 грамма; смесь частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 877,6 грамма – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Невельскому городскому округу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.Н. Рыкова