Решение № 2А-5942/2018 2А-5942/2018~М-4666/2018 М-4666/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2А-5942/2018

В окончательной форме изготовлено 19.10.2018 года

Дело № 2а-5942/2018 11 октября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.И.,

при секретаре Завражской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России №8 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №8 по Ленинградской области обратилась в суд с требованием о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2014-2016 год в размере 74 132,00 рублей, пени в сумме 364,46 рублей, указав, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, так за ней зарегистрированы земельные участки, полученные инспекцией из Росреестра в электронной форме.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговый орган через личный кабинет налогоплательщика направил ФИО1 налоговое уведомление № 46306981 от 06.09.2017 года об уплате налогов за 2014-2016 год сроком оплаты до 01.12.2017 года. В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, налоговым органом направлено налоговое требование № 4690 по состоянию на 20.12.2017 года об уплате налогов и пени и предложено погасить в срок до 01.02.2018 года. Однако указанное требование ФИО1 исполнено не было. Определением мирового судьи судебного участка №185 Санкт-Петербурга от 17.05.2018 судебный приказ №2а-237/2018-185 от 20.04.2018 о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2016 год и пени отменен (л.д. 2-5).

Представитель административного истца - ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 56), об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, возражений на административный иск не представил.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, приходит к следующему.

Согласно ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК Российской Федерации. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 46 НК Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В силу п. 6 ст. 75 НК Российской Федерации к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Из материалов дела следует, что административный ответчик является плательщиком земельного налога, так как за ним зарегистрированы земельные участки, указанные в выписке из Росреестра, полученные налоговым органом в электронной форме (л.д. 7-18).

В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговый орган через личный кабинет налогоплательщика направил ФИО1 налоговое уведомление № 46306981 от 06.09.2017 года об уплате налогов за 2014-2016 год сроком оплаты до 01.12.2017 года (л.д. 36-38).

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, налоговым органом направлено налоговое требование № 4690 по состоянию на 20.12.2017 года об уплате налогов и пени и предложено погасить в срок до 01.02.2018 года (л.д. 42-43).

Однако указанное требование ФИО1 исполнено не было.

Факт направления налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате налогов в электронной форме, подтверждается сведениями из электронного документооборота базы Федеральной Налоговой службы (л.д. 44).

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент в случае неисполнения обязанности по уплате налогов и сборов выплачивают пени.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Из материалов дела следует, что размер пени от неуплаченной суммы земельного налога за 2016 год составляет 364,46 рублей (л.д. 21-23).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

По заявлению ИФНС 25.07.2017 года мировым судьей судебного участка №185 Санкт-Петербурга выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2014-2016 год, который определением мирового судьи от 17.05.2018 года был отменен (л.д. 24), после чего инспекция 06.08.2018 года почтовым отправлением направила настоящий административный иск (л.д. 52), который поступил в суд 14.08.2018 года (л.д. 2).

Таким образом, срок обращения налогового органа в суд в данном случае не пропущен.

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств в опровержение требований административного истца не представил.

При этом, в возражениях на судебный приказ, ФИО1 отмечает, что не является собственником земельного участка по адресу Ломоносовский р-н, Ропша п, ЗАО "Красносельское", квартал 1, у д.Михайловская, рабочий участок 93, уч. 11, в подтверждение своих доводов, Налогоплательщик представил свидетельство о праве собственности на данный участок в доле 10338/33338 (л.д. 25, 26-27, 28-35).

Вместе с тем, как указано в административном иске, согласно налоговому уведомлению № 46306981 от 06.09.2017 года, при исчислении земельного налога в отношении ФИО3 использовались сведения, представленные органами Росреестра, согласно которым доля в праве на спорный участок (кад. №;) составляет 5169/16669.

При этом, Инспекция отмечает, что размер доли 10338/33338 полностью соответствует доле 5169/16669 и составляет число равное 0,310096586.

Таким образом, при расчете земельного налога в отношении ФИО3, Межрайонная ИФНС России № 8 по Ленинградской области использовала достоверные сведения о стоимости и доле в праве на земельный участок собственника.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению на основании представленных в материалы дела доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга следует взыскать государственную пошлину в размере 2434,89 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС России №8 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Ленинградской области задолженность по земельным налогам за 2014-2016 год в размере 74 132,00 рублей, пени в сумме 364,46 рублей, всего 74 496 (семьдесят четыре тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 2 434 (две тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: