Решение № 2-3132/2018 2-3132/2018 ~ М-2615/2018 М-2615/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-3132/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Катасонова А.В.,

при секретаре Войновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Центавр» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Центавр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центавр» был приобретен долг, возникший по следующим обстоятельствам: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовые услуги Тольятти» и ФИО4 заключили договор займа денежных средств № на сумму 9000 рублей, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 12 600 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ Платежей от ответчика не поступало, денежные средства в полном объеме не возвращены не были. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составляет 94 320 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центавр» денежные средства в размере 94 320 рублей, расходы по оплату госпошлины в размере 3029,60 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без ее участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представила суду доказательств опровергающих доводы истца.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору, должник обязан уплатить кредитору неустойку.В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ст.ст. 450, 452 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовые услуги Тольятти» и ФИО1 заключили договор займа денежных средств № на сумму 9000 рублей со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства были переданы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходно-кассовым ордером.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО1 уплачивает истцу проценты в размере 730% годовых за каждый день пользования займом.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа.

Как следует из искового заявления, Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 12 600 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ Платежей от ответчика не поступало, денежные средства в полном объеме не возвращены не были. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составляет 94 320 рублей, из которых: -основной долг в размере 9000 рублей, -проценты за пользование займом в размере 3600 рублей; - проценты за пользование займом после даты возврата 81 720 рублей.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Микрофинансовые услуги Тольятти» и ООО «Центавр» заключили договора цессии, в соответствии с которым ООО «Микрокредитная компания «Микрофинансовые услуги Тольятти» передало ООО «Центавр» право требования денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и не оспорено сторонами по существу.

Ответчик возражений относительно расчета истца суду не представил.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца в размере 94 320 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям истцом оплачена госпошлина в размере 3 029,60 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центавр» денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 320 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 029,60 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: