Решение № 2-3132/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-3132/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Блиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3132/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму до начисленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченных процентов и штрафов в размере 1122015,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13810,00 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком было заключено кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 3950000,00 рублей, под 18,0% годовых, окончательный срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору надлежащим образом не производила, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в надлежащем порядке извещена о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется извещение, возвращенное почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку судебное извещение направлялось по известному суду месту регистрации и месту проживания, неявку за судебным извещением суд расценивает как отказ от его принятия и полагает, что ответчика, в силу ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, а также на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:

- расчет задолженности;

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

- график погашения кредита;

- банковский ордер;

- выписка по лицевому счету;

- требование о возврате задолженности, с уведомлением;

- решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 23.12.2016.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, т.е. одним из оснований расторжения договора является существенное нарушение его условий одной из сторон.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком было заключено кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен денежные средства в размере 3950000,00 рублей, под 18,0% годовых, окончательный срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выдачи банком денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный кредит предоставлен заемщику на приобретение 2-этажного жилого дома по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №

Ответчик воспользовался кредитными средствами, но задолженность своевременно не погашала, в связи с этим истец обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору и обращение взыскание на заложенное имущество.

Вступившим в законную силу решением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 23.12.2016 постановлено: взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4556559,81 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30982,80 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- жилой 2-этажный дом, по адресу<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №

- земельный участок, из состава земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: блокированная жилая застройка, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, определив способ реализации вышеуказанного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 4829000,00 рублей.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и условий договора имеет право также требовать от заемщика уплаты неустойки, штрафа.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с графиком возврата (погашения) кредита (основного долга). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, в соответствии с графиком погашения процентов (Приложение 1.1 к кредитному договору).

На основании ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации права истца, нарушенные ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, повлекшим убытки, подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

В соответствии с п.2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В связи тем, что требование о расторжении кредитного договора не была заявлена, Банк начислил проценты по кредитному договору.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 4.1.2 проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п.1.3 настоящего договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в соответствии с условиями настоящего Договора (включительно), либо датой полного фактического возврата (погашения) Кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата (далее- дата окончания начисления процентов).

Ввиду того, что расчет суммы удовлетворенной по решению Автозаводского районного суда г.Тольятти от 23.12.2016 был произведен на ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк доначислил просроченные проценты, в связи с чем, образовалась задолженность по просроченным процентам и штрафам в размере 1122015,82 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями о расторжении кредитного договора и возврата задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Факт неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по указанному кредитному договору установлен, подтверждается письменными доказательствами, имеющимся в материалах дела и не оспаривается ответчиком.

В связи тем, что кредитный договор расторгнут не был, обязательства сторон по нему не прекратились, расчет суммы удовлетворенной по решению суда произведен на ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13810,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» доначисленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченных процентов и штрафов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1122015 (один миллион сто двадцать две тысячи пятнадцать) рублей 82 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13810 (тринадцать тысяч восемьсот десять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2018 года.

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья