Решение № 2-1968/2024 2-1968/2024~М-1592/2024 М-1592/2024 от 6 августа 2024 г. по делу № 2-1968/2024

Дело № 2-1968/2024

23RS0008-01-2024-002824-68

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 07 августа 2024 года.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.

при секретаре Бишлер А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения процентов за пользование денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Белореченский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения процентов за пользование денежными средствами.

В исковом заявлении истец ФИО1 указал следующее. 13.05.2023 г.ФИО1 заключил устный договор с ФИО2 на выполнение ремонта в квартире по адресу: <адрес>. По условиям договора ФИО2 взяла на себя обязательства выполнить работы по ремонту кухни, ванной комнаты, санузла и коридора. Ответчик обязательства не выполнила. По договорённости сторон общая стоимость услуг составила 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, о чем указано в расписке, собственноручно написанной Ответчиком 13.05.2023 г., при получении аванса в 10 000 (десять тысяч) рублей. Истец оплатил Ответчику денежные средства в общей сумме 185 000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей в период с 13.05.2023 по 26.06.2023 г. Таким образом Истец выполнил обязательства по договоренности в полном объеме. После последнего платежа 26.06.2023 г.Ответчик перестал выполнять взятые на себя обязательства по выполнению ремонта. Ответчик уклоняется от звонков на телефон, от встреч, тем самым уклоняясь от выполнения обязательств. Суммы, переданные Истцом Ответчику: 10 000 рублей переданы наличными денежными средствами, что подтверждается распиской, 13.05.2023г.; 10 000 рублей, на карту, 13.05.2023г.; 30 000 рублей на карту, 29.05.2023г.; 15 000 рублей на карту, 01.06.2023г.; 3000 рублей на карту, 02.06.2023г.; 20 000 рублей на карту, 07.06.2023г.; 20 000 рублей на карту, 08.06.2023г.; 2000 рублей на карту, 09.06.2023г.; 40 000 рублей на карту, 10.06.2023г.; 5000 рублей на карту, 15.06.2023г.; 10 000 рублей на карту, 17.06.2023г.; 10 000 рублей на карту, 1.06.2023г.; 10 000 рублей на карту, 25.06.2023г. Всего передано: 185 000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей. На основании заключения эксперта №79/23 от 18.07.2023г., стоимость выполненных работ по договору ремонта квартиры <адрес> на дату – 04.07.2023г. составляет: 61 171 рубль 92 копейки (шестьдесят одна тысяча сто семьдесят один рубль девяносто две копейки). По договорённости сторон общая стоимость за работу 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, внесена предоплата в размере 10 000 (десять тысяч) рублей под расписку, и сумма в размере 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей переведена на карту. Общая переданная сумма 185 000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей. Стоимость выполненных работ по заключению эксперта составляет 61 171 рубль 92 копейки (шестьдесят одна тысяча сто семьдесят один рубль девяносто две копейки). Подтверждение приобретения строительных материалов в виде чеков на материал Ответчик Истцу представил. 15.11.2023 г. ФИО1 обратился к ФИО2 с письменной претензией о расторжении договора и потребовал возврата излишне уплаченной суммы в размере 123 828,08 (сто двадцать три тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 08 копеек. Тем не менее, до настоящего времени моя претензия по договору не удовлетворена и работы по договору до настоящего дня не выполнены. На телефонные звонки ФИО2 не отвечает. С 15 ноября 2023г. (с момента отправки претензии) на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 №51-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавший в соответствующие периоды. Согласно расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ сумма процентов составляет 11 425 рублей 23 копейки. В период времени с 13 мая 2023г. по 25 июня 2023г. квартира ФИО1 находилась в стадии ремонта. Ответчик, намеренно затягивая сроки выполнения ремонта, ждал, когда Истец перечислит всю сумму денежных средств. Далее под различными предлогами Ответчик откладывал выполнение обязательств на неопределенный срок. Таким образом до подачи претензии Истец вынужден был проживать в условиях ремонта продолжительное количество времени. Данные обстоятельства причиняли значительные моральные страдания и неудобства. Моральный вред Истцу тяжело оценить в денежном эквиваленте, но исходя из принципов разумности и не желая причинять значительный материальный вред Ответчику, Истец оценивает причиненный моральный вред в сумме 69 000 (шестьдесят девять тысяч) рублей. ФИО1 просит удовлетворить исковые требования в полном объёме, и взыскать с ФИО2, 04.06.1984г. рождения, излишне уплаченную сумму по договору в размере 143 749,08 (сто сорок три тысячи семьсот сорок девять рублей восемь копеек), 11 425,23 (одиннадцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей 23 коп. в счет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, взыскать компенсацию в счет морального вреда в сумме 69 000 (шестьдесят девять тысяч) рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО3 просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО2 о месте и дате проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Согласно адресной справки, представленной МВД РФ по Белореченскому району, ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес> По месту жительства Белореченским районным судом направлены повестки о времени и месте судебного заседания от 28.06.2024г. и 19.07.2024г., которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления.

В соответствии со п.1 ст.165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, ответчик считается извещенным о дне слушания. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства дела, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Судом достоверно установлено следующее. 13.05.2023г. ФИО1 заключил устный договор с ФИО2 на выполнение ремонта в квартире по адресу: <адрес>. По условиям договора ФИО2 взяла на себя обязательства выполнить работы по ремонту кухни, ванной комнаты, санузла и коридора. Ответчик обязательства не выполнила. По договорённости сторон общая стоимость услуг составила 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, о чем указано в расписке, собственноручно написанной Ответчиком 13.05.2023 г., при получении аванса в 10 000 (десять тысяч) рублей (л.д.11). Истец оплатил Ответчику денежные средства в общей сумме 185 000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей в период с 13.05.2023 по 26.06.2023г. (л.д.14-25) Таким образом Истец выполнил обязательства по договоренности в полном объеме. После последнего платежа 25.06.2023г. (л.д.14) Ответчик перестал выполнять взятые на себя обязательства по выполнению ремонта. Ответчик уклоняется от звонков на телефон, от встреч, тем самым уклоняясь от выполнения обязательств. Суммы, переданные Истцом Ответчику: 10 000 рублей переданы наличными денежными средствами, что подтверждается распиской 13.05.2023 г. (л.д.11); 10 000 рублей, на карту, 13.05.2023г. (л.д.25); 30 000 рублей на карту, 29.05.2023г. (л.д.24); 15 000 рублей на карту, 01.06.2023г. (л.д.23); 3000 рублей на карту, 02.06.2023 г. (л.д.22); 20 000 рублей на карту, 07.06.2023г. (л.д.21); 20 000 рублей на карту, 08.06.2023г. (л.д.20); 2000 рублей на карту, 09.06.2023г. (л.д.19); 40 000 рублей на карту, 10.06.2023 г. (л.д.18); 5000 рублей на карту, 15.06.2023 г. (л.д.17); 10 000 рублей на карту, 17.06.2023г. (л.д.16); 10 000 рублей на карту, 18.06.2023г. (л.д.15); 10 000 рублей на карту, 25.06.2023г. (л.д.14) Всего передано: 185 000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей. На основании заключения эксперта № 79/23 от 18.07.2023г., (л.д.26-64) стоимость выполненных работ по договору ремонта квартиры <адрес> на дату – 04.07.2023г. составляет: 61 171 рубль 92 копейки (шестьдесят одна тысяча сто семьдесят один рубль девяносто две копейки). По договорённости сторон общая стоимость за работу 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, внесена предоплата в размере 10 000 (десять тысяч) рублей под расписку, и сумма в размере 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей переведена на карту. Общая переданная сумма 185 000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей. Стоимость выполненных работ соласно заключению эксперта составляет 61 171 рубль 92 копейки (шестьдесят одна тысяча сто семьдесят один рубль девяносто две копейки). Подтверждение приобретения строительных материалов в виде чеков на материал Ответчик Истцу представил. 15.11.2023 г. ФИО1 обратился к ФИО2 с письменной претензией о расторжении договора и потребовал возврата излишне уплаченной суммы в размере 123 828,08 (сто двадцать три тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 08 копеек. (л.д.12). Претензия не удовлетворена и работы по договору до момента подачи искового заявления дня не выполнены. На телефонные звонки ФИО2 не отвечает. С 15 ноября 2023 г. (с момента отправки претензии) (л.д.13) на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 №51-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавший в соответствующие периоды. Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период времени с 15.11.2023 г. по 14.06.2024 г., согласно представленного расчета, составил 11 425 рублей 23 копейки. В период времени с 13 мая 2023 г. по 25 июня 2023 г. квартира ФИО1 находилась в стадии ремонта. Ответчик, намеренно затягивая сроки выполнения ремонта, ждал, когда Истец перечислит всю сумму денежных средств. Далее под различными предлогами Ответчик откладывал выполнение обязательств на неопределенный срок. Таким образом до подачи претензии Истец вынужден проживать в условиях ремонта продолжительное количество времени. Данные обстоятельства причиняли значительные моральные страдания и неудобства. Моральный вред Истец оценил в сумме 69 000 (шестьдесят девять тысяч) рублей. Однако, исходя из принципов разумности, суд, руководствуясь внутренними убеждениями, оценивая степень причинения морального вреда, и представленные доказательства, считает, что сумма морального вреда в данном случае подлежит удовлетворению в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 №51-ФЗ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Договор бытового подряда - это соглашение сторон, по которому подрядчик, осуществляющий соответствующую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную для удовлетворения бытовых или других личных потребностей заказчика, а заказчик - принять и оплатить работу (п.1 ст.730 ГК РФ). Договор может заключаться как в устной, так и письменной форме. Устная форма обычно применяется, когда заказ выполняется в присутствии заказчика. Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами.

Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (ст.735 ГК РФ).

Подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять. Если заказчику не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте заключения договора бытового подряда информацию о работе, он вправе потребовать от подрядчика возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора (ст.732 ГК РФ).

Заказчик вправе требовать расторжения заключенного договора бытового подряда без оплаты выполненной работы, а также возмещения убытков в случаях, когда вследствие неполноты или недостоверности полученной от подрядчика информации был заключен договор на выполнение работы, не обладающей свойствами, которые имел в виду заказчик.

Согласно п.2 ст.314 ГК РФ, поскольку обязательство подрядчика не содержит срока его исполнения и не предусматривает условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения. Разумным по общему правилу признается срок, который обычно требуется для выполнения такой работы в данной фирме, либо некий среднерыночный срок исполнения заказа. Если обязательство не исполнено в разумный срок, то оно подлежит исполнению в 7-дневный срок со дня предъявления заказчиком соответствующего требования. В рассматриваемой ситуации такие сроки, судя по всему, уже истекли.

До расторжения договора заказчик оплатил работы, а подрядчик работы не выполнил. Соответственно, истец в силу п.4 ст.453 ГК РФ вправе требовать уплаченную сумму неотработанного аванса по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения. Иное соглашением сторон не предусмотрено.

Согласно п.1 ст.1102, пп.3 ст.1103, п.2 ст.1107, п.1 ст.395 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Срок исковой давности по делам о взыскании неосновательного обогащения составляет три года (ст. 196 ГК РФ). Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2022 N 33-17279/2022).

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 №51-ФЗ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, излишне уплаченную сумму по договору в размере 143 749,08 (сто сорок три тысячи семьсот сорок девять рублей восемь копеек);

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 11 425,23 (одиннадцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей 23 коп. в счет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ;

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 компенсацию в счет морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 07.08.2024 года

Судья И.А. Просветов.