Решение № 2-359/2024 2-4282/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-359/2024

Дело ...

Поступило в суд 09.08.2023

22RS0...-92


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Катющик И.Ю.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «КлассФинанс» ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий кредитного потребительского кооператива «КлассФинанс» ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что решением Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ кредитный потребительский кооператив «КлассФинанс» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО4 В ходе проведения инвентаризации имущества должника было установлено, что ответчик имеет задолженность перед КПК «КлассФинанс» в размере 700 000 рублей, исходя из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 представлены в займ денежные средства в размере 700 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения. Руководителями КПК «КлассФинанс» ФИО5 и ФИО6 договор займа не представлен. Оригиналы расходных кассовых ордеров находятся в уголовном деле, которое возбуждено и расследуется по факту мошеннических действий должностных лиц КПК «КлассФинанс».

Истец просил взыскать с ФИО3 сумму основного долга по договору займа в размере 700 000 рублей.

Представитель истца, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Ответчик ФИО3 содержится в ИК-2 ГУФСИН России по ..., ходатайств о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи не заявил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432, п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Кроме того, в силу положений абзаца 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу, установлению подлежал факт передачи денежных средств заемщику.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано, что согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

В подтверждение факта предоставления суммы займа ответчику истцом в материалы дела представлена копия расходного кассового ордера ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 рублей, основанием выдачи денежных средств является договор займа ... от ДД.ММ.ГГГГ, основной долг: 700 000 рублей (л.д. 11). Однако, оснований полагать, что указанный расходный ордер содержит подпись ФИО3 в получении денежных средств в размере 700 000 рублей, не имеется, на копии ордера присутствуют подписи председателя правления ФИО6 и кассира ФИО7 (без инициалов).

В то же время, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком суммы займа, не представлена выписка по счету, договор займа, на основании которого выданы денежные средства в размере 700 000 рублей. Данные обстоятельства являются юридически значимыми и без их установления и оценки разрешение данного спора не является возможным.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование отсутствия у истца договора займа представителем указано на то обстоятельство, что руководителями КПК «КлассФинанс» ФИО5 и ФИО6 договор займа не представлен. Оригиналы расходных кассовых ордеров находятся в уголовном деле, которое возбуждено и расследуется по факту мошеннических действий должностных лиц КПК «КлассФинанс».

В соответствии с положениями статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Судом направлен в Бийский городской суд ... запрос для получения документов, подтверждающих заключение договор займа с ФИО3 (договор займа, расходные кассовые ордера, заявление о выдаче займа), а также документов о погашении займа ФИО3 Однако, получен ответ об отсутствии в материалах уголовного дела указанных документов, сообщено о том, что ФИО3 в рамках уголовного дела допрошен в качестве свидетеля обвинения, представлен протокол его допроса. Из протокола допроса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КПК «КлассФинанс» ему не известен, где и по какому адресу находится данная организация, и кто является его руководителем ему неизвестно. В данную организацию он не обращался, договоров займа не заключал.

При таких обстоятельствах, указание в расходных кассовых ордерах в качестве основания выдачи денежных средств «договор займа ... от ДД.ММ.ГГГГ года» само по себе не свидетельствует о возникновении между сторонами заемных отношений, поскольку договор займа, указанный в расходном кассовом ордере в качестве основания выдачи спорной суммы, не представлен в материалы дела.

Более того, из информации, содержащейся в выписке из приговора Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик был осужден ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом ... к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца, с присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы сроком на 4 года. При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, судом в срок отбытия наказания зачтено в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; зачтено в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору Железнодорожного районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, что свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание по приговору и не мог заключить договор займа с получением денежных средств в указанной сумме.

С учетом установленных по делу обстоятельств, у суда не имеются оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «КлассФинанс» ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд ....

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела ... Дзержинского районного суда ....

Судья И.Ю. Катющик

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>