Решение № 2-345/2024 2-345/2024~М-123/2024 М-123/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 2-345/2024

Дело № 2-345/2024

УИД: 44RS0027-01-2024-000232-07


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2024 года г. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Чиркиной А.А.,при секретаре Комиссаровой А.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации Пригородного сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, СПК «им.Ленина» о признании права собственности на дом блокированной застройки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, просили признать право собственности на дом блокированной застройки по адресу: (,,,) площадью (данные изъяты) кв.м. за ФИО1, признать право собственности на дом блокированной застройки по адресу: (,,,), Пригородное с/п, (,,,) площадью (данные изъяты) кв.м. за ФИО2

В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика Администрации Ёмсненского с/п на Администрацию Пригородного с/п.

В обоснование исковых требований указано, чтосогласно ордеру №50 от 19.04.1994 г. ФИО1, получил квартиру по адресу: (,,,) составе семьи из трех человек.

Согласно ордеру №53 от 11.05.1994 г. третье лицо (гражданский муж истца ФИО2) ФИО3 получил квартиру по адресу: (,,,) составе семьи из одного человека.

Указанные жилые помещения не числятся в муниципальной собственности, что подтверждается справкой з администрации. С момента вселения истцы пользуются жилыми помещениями, несут полностью бремя содержания, оплачивают коммунальные услуги, производят необходимые ремонты.

Согласно сведениям ЕГРН по адресу: (,,,), числятся нежилое здание. В результате работ кадастрового инженера изготовлен технический план образования двух объектов недвижимости в результате раздела исходного объекта недвижимости с кадастровым номером №. После раздела здания образовалось два дома блокированной застройки. ФИО1 пользуется домом блокированной застройки по адресу: (,,,), площадью (данные изъяты) кв.м., а ФИО2 пользуется домом блокированной застройки по адресу (,,,) площадью (данные изъяты) кв.м. Иным способом оформить право собственности на жилое помещение истцы возможности не имеют.

В судебном заседании истцы не присутствуют. Просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Администрация Пригородного сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области своего представителя в суд не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия ее представителя. Представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

СПК «Им.Ленина» своего представителя в суд не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия ее представителя. Представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Третьи лица в судебном заседании не присутствуют, представили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия, также указали, что полагают исковые требования подлежащими удовлетворению, как не нарушающие их права.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Часть 4 ст.198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.

С учетом изложенного, принимая во внимание положительное техническое заключение ООО «Инженер Строитель» о признании квартир № и № двухквартирного дома №, расположенных на земельных участках по адресу: (,,,), домами блокированной застройки: блок № и блок № и соответствующими документам градостроительства, строительства, противопожарным, санитарным нормам и нормам безопасности, суд находит исковые требованияФИО1, ФИО2 к Администрации Пригородного сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, СПК «им.Ленина» о признании права собственности на дом блокированной застройкизаконными, обоснованными, и поэтому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требованияФИО1, ФИО2 к Администрации Пригородного сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, СПК «им.Ленина» о признании права собственности на дом блокированной застройки– удовлетворить.

Признать право собственности на дом блокированной застройки по адресу: (,,,) площадью (данные изъяты) кв.м. за ФИО1.

Признать право собственности на дом блокированной застройки по адресу: (,,,) площадью (данные изъяты) кв.м. за ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: Чиркина А.А.