Приговор № 1-103/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 1-103/2025

Уникальный идентификатор дела

64RS0045-01-2025-001201-27

Подлинный
приговор хранится в материалах уголовного дела № 1-103/2025

КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Богдановой Д.А.,

при помощнике судьи Рыбянченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Ивановой Е.В.,

защитника адвоката Шишкиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, вдовца, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

20.01.2025 года у ФИО1, находящегося на территории г. Саратова, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно в доме, расположенном по адресу: <адрес>, без фактического предоставления места для проживания в данном жилом помещении.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО1 действуя умышленно, 21.01.2025 года, примерно в 14 часов прибыл в отдел по вопросам миграции ОП № 3 в составе Управления МВД России по г. Саратову, по адресу: <адрес>. Находясь по указанному адресу ФИО1 в нарушении Федерального закона №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, не имея намерения фактически предоставить место проживания иностранным гражданам, выступая в качестве принимающей стороны, имея прямой умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина, оформил и предоставил сотруднику отдела по вопросам миграции ОП № 3 в составе Управления МВД России по г. Саратову уведомление о прибытии гражданина республики Узбекистан С.О.Р., в место пребывания, указав местом пребывания иностранного гражданина дом, расположенный по адресу: <адрес>, без намерения предоставлять данное помещение для пребывания иностранному гражданину, тем самым осуществив фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина республики Узбекистан С.О.Р. по месту пребывания в Российской Федерации.

Сотрудники отдела по вопросам миграции ОП № 3 в составе Управления МВД России по г. Саратову, будучи не посвящёнными в преступный умысел ФИО1, приняли уведомление о прибытии иностранного гражданина республики Узбекистан С.О.Р. в место пребывания, указав его местом пребывания дом, расположенный по адресу: <адрес>, после чего 21.01.2025 года последний был поставлен на миграционный учёт по месту пребывания по вышеуказанному адресу, однако С.О.Р., по указанному адресу не проживал.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме.

Из показаний, данных ФИО1 следует, что у него в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором он зарегистрирован и проживает. С декабря 2024 года по январь 2025 года у него подрабатывал разнорабочим С.О.Р., которому он предложил помощь в регистрации в г. Саратове, а именно у себя в доме по адресу: <адрес>, с возможностью проживания у себя в доме. 20.01.2025 года регистрация у С.О.Р. закончилась и С.О.Р. попросил повторно зарегистрировать его в доме. ФИО1 согласился и 21.01.2025 года они с С.О.Р. приехали по адресу: <адрес>, где расположен отдел по вопросам миграции Кировского района г. Саратова, он предъявил инспектору документы удостоверяющие личность С.О.Р. (паспорт гражданина Узбекистан, миграционную карту, паспорт гражданина РФ на своё имя, и заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории РФ, в котором было указано, что он является принимающей стороной и гражданин республики Узбекистан С.О.Р. будет зарегистрирован по месту пребывания в его жилом помещении по адресу: <адрес>. Инспектор отдела по вопросам миграции принял от него все документы, после чего передал ФИО1 их вместе с отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории РФ. Ключи от своего дома он С.О.Р. не передавал, свои вещи последний к нему не перевозил (т.1 л.д. 50-53).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вину полностью подтверждает совокупность исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Показания свидетеля С.О.Р., согласно которых он с декабря 2024 года по январь 2025 года находился на территории г. Саратова и подрабатывал разнорабочим у ФИО1 Вскоре ФИО1 предложил ему помощь в регистрации в г. Саратове, а именно у себя в доме по адресу: <адрес>, на что он, С.О.Р., согласился. 20.01.2025г. у него закончился патент, в связи с чем он уехал обратно в Узбекистан. 20.01.2025 года вернулся обратно в г. Саратов, позвонил ФИО1 и попросил зарегистрировать его по месту пребывания в своём доме. 21.01.2025 года они приехали по адресу: <адрес>, где расположен отдел по вопросам миграции <адрес>, где ФИО1 предъявил инспектору документы, удостоверяющие его, С.О.Р., личность (паспорт гражданина Узбекистан, миграционную карту) свой паспорт гражданина РФ и заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории РФ. Инспектор отдела по вопросам миграции принял от него все документы. Спустя некоторое время инспектор оформил все документы и вернул их обратно. Когда они вышли, то ФИО1, передал ему документы, в том числе и отрывную частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории РФ, в котором было указано, что ФИО1 является принимающей стороной и С.О.Р. зарегистрирован по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>. После этого, они ещё раз оговорили условие, что он, то есть С.О.Р., проживать в его доме не будет и разошлись по своим делам. ФИО1 ключи от своего дома ему не передавал, свои вещи к нему он не перевозил, жить в данном доме он не обирался. Таким образом, в период времени с 21.01.2025 года по настоящее время у ФИО1 в доме он не проживал (т.1 л.д. 37-39).

Показания свидетеля Н.О.Д., согласно которых он работает в ОВМ УМВД России по г. Саратову в должности старшего инспектора. 21.01.2025 года в ОВМ ОП № 3 в составе Управления МВД России по г. Саратову, расположенного по адресу: <адрес> обратился ФИО1, который предоставил уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. В соответствии с данным документом ФИО1, выступая принимающей стороной, желает поставить на учёт по месту пребывания в принадлежащем ему доме по адресу: <адрес>, иностранного гражданина, а именно гражданина республики Узбекистан — С.О.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заполненные реквизиты бланка уведомления на иностранного гражданина соответствовали представленным документам и данным, имеющимся в государственной информационной системе миграционного учёта, которая формируется с учётом поступающей информации, в том числе и от пограничных органов федеральной службы безопасности в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации. Добровольное согласие ФИО1 на временное нахождение у него в доме вышеуказанного иностранного гражданина было подтверждено его подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии иностранного гражданина. Полученная информация была внесена в государственную информационную систему миграционного учёта. Уведомлению присвоен №. Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, поставленного на миграционный учёт в ОВМ ОП №3 в составе Управления МВД России по г. Саратову, хранится в архивной документации, при необходимости имеет возможность выдать уведомление для приобщения к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 65-67).

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 14.02.2025 года, согласно которого старшим УУП ОУУПиПДН ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову старшим лейтенантом полиции П.Д.В. в ходе проверки адресов по факту нарушения миграционного законодательства, был осуществлён выход по адресу: <адрес>, где было установлено, что зарегистрированный по месту пребывания С.О.Р. не проживает по данному адресу. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (т.1 л.д. 5).

Протокол осмотра места происшествия от 14.02.2025 года, согласно которого осмотрена <адрес>, где по факту проживает С.О.Р. (т.1 л.д. 6-9).

Протокол осмотра места происшествия от 14.02.2025 года, согласно которого осмотрен жилой <адрес>, принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра вещей иностранных граждан не обнаружено (т.1 л.д. 13-16).

Сведения, предоставленные из ОВМ ОП №3 в составе Управления МВД России по г. Саратову, согласно которым на регистрационный учёт принимающей стороной – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> был зарегистрирован по месту пребывания иностранный гражданин республики Узбекистан: С.О.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 20-32).

Протокол выемки от 19.02.2025 года, согласно которого у свидетеля Н.О.Д., который является старшим инспектором ОВМ ОП №3 в составе Управления МВД РФ по г. Саратову, было изъято: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя гражданина республики Узбекистан: С.О.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 69-70).

Протокол осмотра документов от 19.02.2025 года, согласно которого было осмотрено: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя гражданина республики Узбекистан: С.О.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 71-73).

Проанализировав все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана.

Все исследованные, проверенные и положенные в основу приговора доказательства, в том числе и признательные показания ФИО1 являются относимыми, допустимыми и достаточными, оснований для признания их недопустимыми не имеется. Все доказательства последовательны, соотносятся друг с другом, при этом указывают на событие преступления и на лицо его совершившее.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, все данные о личности подсудимого, состояние, как его здоровья, так и состояние здоровья членов его семьи, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 отрицательно не характеризуется, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе расследования он давал полные, последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оснований для применения к подсудимому примечания № 2 к ст. 322.3 УК КФ не имеется, так как он не способствовал раскрытию преступления, поскольку из показаний ст. УУП ОП № 3 УМВ России по <адрес> П.Д.В. следует, что перед тем, как он явился по адресу <адрес> для поверки факта нахождения по месту жительства иностранного гражданина С.О.Р., он провел опрос соседей, которые пояснили, что по указанному адресу иностранные граждане не проживают. Таким образом, по прибытии сотрудников полиции по месту жительства ФИО1, последний лишь подтвердил факт совершения им преступления, а затем сообщил телефон и примерное место жительства иностранного гражданина С.О.Р., чем способствовал расследованию, но не раскрытию преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку обстоятельства совершенного ФИО1 преступления не свидетельствуют о его меньшей общественной опасности.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, не назначая более строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Суд, признает исключительными обстоятельствами смягчающее ФИО1 наказание обстоятельство, а так же конкретные обстоятельства дели и личности под судимого, и полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: уведомление – оставить у Н.О.Д.

Реквизиты для оплаты штрафа: Уголовному делу № присвоен УИД №-27, получатель: УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову) ИНН <***>, КПП 645201001, л/сч <***>, наименование банка: Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области, г.Саратов, БИК 016311121, счет 4010281084530000052, ОКТМО 63701000 (код подразделения 099), КБК 18811603132010000140, УИН №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.А. Богданова