Решение № 2-1318/2023 2-42/2024 2-42/2024(2-1318/2023;)~М-1382/2023 М-1382/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-1318/2023

КОПИЯ

66RS0033-01-2023-001909-09 № 2-42/2024


Решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2024.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1,

ответчика (истца по встречному иску) МБУК «Краснотурьинский краеведческий музей» ФИО2, действующего на основании Устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Краснотурьинский краеведческий музей» о возложении обязанности исполнить условия договора пожертвования,

встречному исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения культуры «Краснотурьинский краеведческий музей» к ФИО1 о расторжении договора пожертвования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Краснотурьинский краеведческий музей» (далее по тексту – МБУК «Краснотурьинский краеведческий музей») о возложении обязанности исполнить условия договора пожертвования, а именно в определенный срок изготовить два короба из листового материала для общеполезных целей, то есть для демонстрации в коробах ископаемых животных и растений жителям и гостям города.

Не согласившись с заявленными требованиями ответчика МБУК «Краснотурьинский краеведческий музей» обратилось со встречным иском к ФИО1 о расторжении договора пожертвования, указав в обоснование, что на момент принятия листового материала от истца вся концепция экспозиции Музея горной машинерии не была еще определена. Экспозиция выстраивалась поэтапно, за достаточно длительный промежуток времени, по мере поступления денежных средств и решения приоритетных задач, учитывая масштабность музейного комплекса. Решения по оформлению экспозиционных зон принимаются на художественном совете музей. В виду указанного работа по созданию экспозиционной зоны может вестись до пяти лет и более, что по мнению истца является весьма длительным сроком. Они просят заключить с музеем соглашение о расторжении договора пожертвования. Кроме того музей не может изготовить конструкцию (короба) в соответствии с чертежами ФИО1, так как они не соответствуют техническому регламент у таможенного Союза ТР ТС 025/2012 о безопасности мебельной продукции. Вес крышки из данного листового металла будет составлять 23 кг, что опасно для эксплуатации в общеполезных целях. Согласно п. 3 Договора назначение использование имущества в общеполезных целях прописано без уточняющих формулировок. Назначение же общеполезных целей, ФИО1 прописал самостоятельно не опираясь на Договор, что недопустимо. В письменном виде МБУК «Краснотурьинский краеведческий музей» обращались к ФИО1 о расторжении договора, однако в назначенное время ФИО1 не явился и не уведомил об удобном для него времени подписания. На основании изложенного просят суд расторгнуть договор пожертвования №1 от 05.02.20189 с МБУК «Краснотурьинский краеведческий музей» и обязать ФИО1 в течение месяца со дня вступления в силу решения суда самостоятельно забрать с территории музея (ул. Октябрьская, д.45) листовой материал.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что настаивает на исполнении договора пожертвования поскольку это принесёт пользу обществу. Просит суд возложить обязанность исполнить условия договора пожертвования, а именно в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда, выполнить свои обязательства по договору пожертвования №1 от 05.02.2018, изготовить два короба из листового материала для общеполезных целей, то есть для демонстрации в коробах ископаемых животных и растений жителям и гостям города. В удовлетворении встречного иска просит отказать в полном объеме, он не подошел на подписание соглашения о расторжении договора в указанную ответчиком дату, поскольку отказывается его расторгать в принципе.

Представитель ответчика МБУК «Краснотурьинский краеведческий музей» ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, поддержав доводы встречного искового заявления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российский Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российский Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российский Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст.582 Гражданского кодекса Российский Федерации пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, медицинским, образовательным организациям, организациям социального обслуживания и другим аналогичным организациям, благотворительным и научным организациям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 124 настоящего Кодекса.

На принятие пожертвования не требуется чьего-либо разрешения или согласия.

Пожертвование имущества юридическому лицу может быть обусловлено жертвователем использованием этого имущества по определенному назначению. При отсутствии такого условия пожертвование имущества гражданину считается обычным дарением, а в остальных случаях пожертвованное имущество используется одаряемым в соответствии с назначением имущества.

Юридическое лицо, принимающее пожертвование, для использования которого установлено определенное назначение, должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества.

Если законом не установлен иной порядок, в случаях, когда использование пожертвованного имущества в соответствии с указанным жертвователем назначением становится вследствие изменившихся обстоятельств невозможным, оно может быть использовано по другому назначению лишь с согласия жертвователя, а в случае смерти гражданина-жертвователя или ликвидации юридического лица - жертвователя по решению суда.

Использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением или изменение этого назначения с нарушением правил, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, дает право жертвователю, его наследникам или иному правопреемнику требовать отмены пожертвования.

Из материалов дела следует, что 05.02.2018 между ФИО1 (Жертвователь) и МБУК «Краснотурьинский краеведческий музей» в лице заместителя директора по научно- выставочной работе ФИО2 (Одаряемый) заключен договор пожертвования №1, по условиям которого одаряемому передан в собственность листовой металл для двух коробов общей стоимостью 12 000 рублей (л.д.5).

При рассмотрении дела установлено, что до настоящего времени листовой металл, полученный от ФИО1, не находится на балансе МБУК «Краснотурьинский краеведческий музей», о чем подтвердил представитель ответчика.

Между тем факт наличия имущества (листового металла) в МБУК «Краснотурьинский краеведческий музей» проверен истцом, о чем составлен акт осмотра от 19.12.2023, подписанный директором МБУК «Краснотурьинский краеведческий музей» ФИО2, заведующим Федоровским геологическим музеем Бас Э.И., начальником ТМУ МБУК «Краснотурьинский краеведческий музей» <ФИО>4, и ФИО1 (л.д.61), а также просмотрена видеозапись, представленная истцом с места осмотра листового металла.

Пунктом 3 указанного договора стороны согласовали, что пожертвование обусловлено Жертвователем обязанностью Одаряемого использовать передаваемое ему имущество по определенному назначению, в общеполезных целях.

Однако, до настоящего времени данное условие стороной Одаряемого не исполнено.

Пункт 7 Договора содержит условие о том, что Пожертвование может быть отменено по иску жертвователя, наследника или иного правопреемника в случае использования пожертвованного имущества не в соответствии с определённым Жертвователем назначением.

Определением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 27.11.2023 производство по гражданскому делу №2-1232/2023 по иску ФИО1 к МБУК «Краснотурьинский краеведческий музей» об отмене пожертвования было прекращено ввиду отказа от заявленных требований истцом.

Определение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 напротив ставит вопрос о возложении обязанности на ответчика в течение месяца, с даты вступления в законную силу решения суда, исполнить договор пожертвования, а именно изготовить два короба из листового металла для общеполезных целей, то есть для демонстрации в коробах ископаемых животных и растений жителям и гостям города.

В обоснование причин столь длительного не исполнения договора пожертвования МБУК «Краснотурьинский краеведческий музей» ссылается на то, что в настоящее время необходимость в листовом металле для целей изготовления коробов отсутствует, ссылаясь на изменение в концепции выставки.

Действительно Художественный Совет МБУК «Краснотурьинский краеведческий музей» создан в целях координации деятельности рассмотрения основных направлений работы и перспектив развития муниципальных музеев, в частности в круг вопросов, рассматриваемых Советом входят: обсуждение концепций экспозиций (л.д.25).

Как следует из Протокола заседания художественного совета МБУК «Краснотурьинский краеведческий музей» от 20.05.2020 №2 по вопросу о создании экспозиционной зоны «Парк Юрского периода» Музей горной машинерии, постановлено Подиум для образцов окаменелых деревьев и морских животных изготовить из специального «застареного» пиломатериала, признать ранее планировавшееся изготовление коробов для палеонтологического мастер-класса из металла не аутентичным времен и конца ХIХ - начала ХХ века и изготовить короб из специально «застареного» пиломатериала; признать изготовление двух коробов, в связи с невысокой востребованностью этого мастер – класса, по сравнению с матер-классом «Золотая речка», излишним и изготовить один короб.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с момента заключения между сторонами договора пожертвования (05.02.2018) обстоятельства, из которых стороны исходили при его заключении существенно изменились, что подтверждается в частности приведенным выше Протоколом заседания художественного совета по вопросу о создании экспозиционной зоны «Парк Юрского периода» Музей горной машинерии.

Так, согласно положениям п. 1 ст.451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Представляется, что разумно предвидеть последующие изменение концепции в создании экспозиционной зоны «Парк Юрского периода» Музей горной машинерии стороны 05.02.2018, при заключении договора пожертвования, не могли.

Руководствуясь приведенными выше положениями гражданского законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности встречных исковых требований МБКУ «Краснотурьинский краеведческий музей» к ФИО1 о расторжении договора пожертвования от 05.02.2018 №1.

Как следует из положения п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Данные условия стороной ответчика (истца по встречному иску) соблюдены.

Так, 18.12.2023 ФИО1 О,А. получено предложение от МБУК «Краснотурьинский краеведческий музей» о заключении соглашения о расторжении договора пожертвования №1 от 05.02.2018 (л.д.51), от которого он отказался, не явившись в указанное время (21.12.2023 в 11:00), о чем также лично подтвердил в судебном заседании.

В соответствии с положениями п. 3 ст.451 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В связи с изложенным суд находит подлежащими удовлетворению и требования о возложении обязанности на ФИО1 в течение месяца самостоятельно забрать с территории музея листовой металл.

Доводы истца ФИО1, о том, что встречные исковые требования не могут быть удовлетворены ввиду того, что ранее определением суда было прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к МБУК «Краснотурьинский краеведческий музей» об отмене пожертвования было прекращено ввиду отказа от заявленных требований истцом, а повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается, суд находит основанными на неверном толковании права, поскольку встречные требования имеют иной предмет рассмотрения.

В связи с удовлетворением встречных исковых требований МБУК «Краснотурьинский краеведческий музей» о расторжении договора пожертвования, оснований для удовлетворения иска ФИО1 о возложении обязанности исполнить условия договора пожертвования суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Краснотурьинский краеведческий музей» о возложении обязанности исполнить условия договора пожертвования оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования муниципального бюджетного учреждения культуры «Краснотурьинский краеведческий музей» к ФИО1 о расторжении договора пожертвования удовлетворить.

Расторгнуть договор пожертвования №1 от 05.02.2018, заключённый между ФИО1 и муниципальным бюджетным учреждением культуры «Краснотурьинский краеведческий музей».

Возложить обязанность на ФИО1 в течение месяца с момента вступления законную силу решения суда по настоящему делу самостоятельно забрать с территории музея листовой металл, переданный по договору пожертвования №1 от 05.02.2018.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Сумбаева С.П.