Решение № 12-754/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 12-754/2019

№ 12-754/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 18 декабря 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Везденев К.Е.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 и его представителя ФИО3,

потерпевшего ФИО10, представителя ФИО11,

представителя Административной комиссии Центрального АО г. Тюмени ФИО9,

рассмотрев в судебном заседании по адресу: <...>, кабинет 605 жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № ЦАО 3107 от 25.09.2019 года вынесенное Административной комиссией Центрального АО г. Тюмени в отношении ФИО2, 06<данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст. 2.3 Кодекса Тюменской области об административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлением №ЦАО 3107, вынесенным Административной комиссией Центрального АО г.Тюмени 25 сентября 2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 2.3 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то что, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут по адресу: <адрес>, <адрес> две собаки породы «Маламут» находились в общественном месте без поводка и намордника, одна из которых проникла на вышеуказанный участок и укусила за палец правой руки ФИО10 Согласно справке ГБУЗ ТО «ОКБ №» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 оказана помощь и поставлен диагноз – укушенная рана 2 пальца правой кисти, вышеуказанные собаки принадлежат ФИО2

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подал жалобу в Центральный районный суд г. Тюмени, в которой просит постановление отменить, в виду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО3 доводы жалобы поддержали в полном объеме и просили жалобу удовлетворить по указанным в ней основаниям, представив в качестве доказательств объяснения свидетелей:

ФИО4 – собаки породы маламут, принадлежащие ФИО1 неагрессивны, она гуляет с пуделем, конфликтов никогда не было.

ФИО5 – в СНТ «Надежда-1» имеются другие собаки маламуты, они не отличимы друг от друга, а собаки ФИО1 не агрессивны.

ФИО6 – знает собак маламутов ФИО1, которые не агрессивны и в конфликты не вступают.

ФИО7 – собаки ФИО10 драчливы и конфликтны в отличие от собак ФИО1

ФИО8 – в субботу 10 или 12 августа пил чай с ФИО1, ему позвонили и сказали, что его собаки маламуты бегают по улице, когда ФИО1 посмотрел, то увидел, что собаки на месте, но не в вольере.

В судебном заседании представитель Административной комиссии Центрального АО г.Тюмени ФИО9 пояснила, что постановление №ЦАО3107 о назначении административного наказания от 25.09.2019 вынесено в отношении ФИО2 законно и обоснованно, в удовлетворении жалобы следует отказать.

Потерпевший ФИО10 и его представитель ФИО11 в судебном заседании указали о том, что постановление Административной комиссии Центрального АО г.Тюмени №ЦАО3107 от 25.09.2019 в отношении ФИО2 законное и обоснованное, просили жалобу оставить без удовлетворения, обжалуемое постановление без изменения.

Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, заслушав участвующих лиц, обсудив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены постановления №ЦАО3107 о назначении административного наказания, вынесенного 25 сентября 2019 года Административной комиссии Центрального АО г.Тюмени в отношении ФИО2

ФИО10 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 мин. он находился на своем участке по адресу: <адрес>, <адрес> в это время бесконтрольно находились на улице собаки породы «Маламут», одна из которых пролезла в щель под забором и покусала его, он уверен в том, что данные собаки принадлежат ФИО2, так как ранее он видел данных собак и знает их клички.

Свидетель ФИО12 показал, что он услышал шум драки собак, перелез через забор на участок ФИО10, увидел, что у ФИО10 рука была в крови, собаки которые находились возле участка ФИО10 принадлежат ФИО2

Свидетель ФИО13 пояснила, что на их с ФИО10 участок напали собаки породы «Маламуты», принадлежащие ФИО2

В соответствии с ч. 1, ч. 4, п. 1 ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать общие требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные. Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц. При выгуле домашнего животного необходимо соблюдать следующие требования: исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках;

Частью 3 ст.2.3 Кодекса Тюменской области об административной ответственности предусмотрена административная ответственность за нарушение нормативных правовых актов Тюменской области, муниципальных нормативных правовых актов в сфере содержания домашних животных, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи и не содержащих составов административных правонарушений, предусмотренных статьей 6.3 КоАП РФ, статьей 1.21 настоящего Кодекса.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут по адресу: <адрес>, <адрес> две собаки породы «Маламут» находились в общественном месте без поводка и намордника, одна из которых проникла на вышеуказанный участок и укусила за палец правой руки ФИО10 Согласно справке ГБУЗ ТО «ОКБ №» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 оказана помощь и поставлен диагноз – укушенная рана 2 пальца правой кисти. Вышеуказанные собаки принадлежат ФИО2 Таким образом, ФИО2 допустил нахождение принадлежащих ему двух собак в общественном месте без поводка и намордника.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 2.3 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, подтверждается исследованными письменными материалами дела, а именно: протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО10 просит привлечь к ответственности собственника собак, одна из которых ДД.ММ.ГГГГ покусала его по адресу: <адрес>; объяснениями ФИО10 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 мин. он находился на своем участке по адресу: <адрес>, в это время бесконтрольно находились на улице собаки породы «Маламут», одна из которых пролезла в щель под забором и покусала его, он уверен в том, что данные собаки принадлежат ФИО2, так как ранее он видел данных собак и знает их клички; справкой ГБУЗ ТО «ОКБ №» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО10 оказана помощь и поставлен диагноз – укушенная рана 2 пальца правой кисти; рапортом дежурного ОП№ УМВД России по <адрес> ФИО14; объяснениями ФИО12 согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он услышал шум драки собак, перелез через забор на участок ФИО10, увидел, что у ФИО10 рука была в крови, собаки которые находились возле участка ФИО10 принадлежат ФИО2; объяснениями ФИО13 согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут на их участок напали собаки породы «Маламуты», в результате чего ФИО10 покусали руки; фотоснимками на которых отражены повреждения имеющиеся на заборе и рана на руке.

Данные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено. Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела и у судьи сомнений не вызывает.

Свидетели ФИО2 не были очевидцами рассматриваемых событий, поэтому суд отдает предпочтение объяснениям свидетелей ФИО15 и ФИО16, которые видели собак ФИО2 и подтвердили это в судебном заседании.

Таким образом, вышеприведенными материалами дела верно установлено, что ФИО2 нарушил требования муниципальных правовых актов г.Тюмени, а именно допустил нахождение принадлежащих ему двух собак в общественном месте без поводка и намордника, за что обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 2.3 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

Каких-либо нарушений при составлении материалов дела об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении Административной комиссией Центрального АО г.Тюмени не допущено. Все доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, были исследованы в полном объеме и им дана надлежащая оценка.

Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 2.3 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, оснований для отмены постановления не имеется. Жалоба ФИО2 не содержит доводов, влекущих отмену постановления Административной комиссии.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья находит обжалуемое постановление №ЦАО3107 о назначении административного наказания, вынесенное 25 сентября 2019 года Административной комиссии Центрального АО г.Тюмени в отношении ФИО2, законным и обоснованным, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление №ЦАО3107 о назначении ФИО2 административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, вынесенное 25 сентября 2019 года Административной комиссией Центрального АО г.Тюмени за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 2.3 Кодекса Тюменской области об административной ответственности – оставить без изменения.

Жалобу ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Тюмени.

Судья Везденев К.Е.