Решение № 2-318/2025 2-318/2025~М-29/2025 М-29/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-318/2025

Дело №2-318/2025

УИД 03RS0011-01-2025-000030-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Григорьевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что 06.07.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 путем акцепта оферты заемщика, содержащейся в заявлении -анкете, был заключен договор кредитной карты <данные изъяты> с лимитом задолженности 75000 руб., в соответствии с которым банк предоставил кредит в пределах лимита, а ответчик взял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы. При этом ответчик был ознакомлен с полной стоимостью кредита, с условиями кредитования. Акцептом оферты и заключением договора в простой письменной форме стала активация ФИО1 предоставленной банком кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, зачисляя суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг договор в одностороннем порядке 07.05.2024 путем выставления и направления в адрес ответчика заключительного счета, востребовал сумму задолженности, образовавшейся в период с 18.12.2023 по 07.05.2024, в срок до 30 дней. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, ответчиком не погашен. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату направления искового заявления составляет: 90378,82 руб.. из них сумма основного долга – 79781,88 руб., сумма процентов – 9440,92 руб., сумма штрафов – 1156,02 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 18.12.2023 по 07.05.2024 включительно в сумме 90378,82 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований, согласно которому заявленные исковые требования ответчик признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление о признании ответчиком иска приобщено к материалам дела.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано им добровольно, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании абзаца 2 п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, истцу из бюджета подлежит возврату правильно уплаченная им за подачу искового заявления госпошлина в размере 70 процентов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) просроченную задолженность по договору №0137472001 от 06.07.2023 за период с 18.12.2023 по 07.05.2024 включительно в сумме 90378,82 руб., из которых: сумма основного долга – 79781,88 руб., сумма процентов – 9440,92 руб., сумма штрафов – 1156,02 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня составления мотивированного решения суда.

Судья подпись И.М. Сираева

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2025