Решение № 2-1380/2021 2-1380/2021~М-1099/2021 М-1099/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1380/2021

Дело №2-1380/21 КОПИЯ

54RS0018-01-2021-001632-60


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При ведении протокола помощником судьи Вдовиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору Номер от Дата за период по ссуде с Дата по Дата в размере (данные изъяты) рублей, за период с Дата по Дата по процентам в размере (данные изъяты) рублей, а также просит взыскать штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере (данные изъяты) рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (данные изъяты) рублей, сумму судебных издержек в размере (данные изъяты) рублей в счет возврата государственной пошлины. Доводы и основания иска изложены в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, представлены письменные возражения на исковые требования, указала, что деньги с чет погашения кредита после Дата года она не вносила, от банка ни каких уведомлений о досрочном погашении кредита в 2017 году не получала, место жительства не меняла, просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании,Дата между сторонами был заключен кредитный договор Номер о предоставлении ответчику кредита в сумме (данные изъяты) рублей на срок 60 месяцев под 29% годовых условиях Кредитного договора. ФИО1 открыт лицевой счет Номер.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В целях взыскания указанной задолженности истец Дата обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Дата судебный приказ был выдан. Впоследствии, мировым судьей Датабыло вынесено определение об отмене судебного приказа от Дата. То есть судебная защита существовала 62 дня.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно приложенной истцом к исковому заявлению выписки ПАО «Совкомбанк», по счету Номер последний платеж, который признается ответчиком, совершен Дата., а очередной платеж по графику платежей договора должен был быть совершен ответчиком Дата. Таким образом, срок исковой давности начинает течь с Дата. и истекает Дата включительно. Истцом не представлены суду допустимые доказательства совершения ФИО1 действий по внесению Дата денежных средств в размере (данные изъяты).

Последний платеж согласно Графика (л.д.13) Дата, то есть срок исковой давности по последнему платежу Дата.С настоящим иском Банк обратился в суд Дата. Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье и судебный приказ выдан Дата, отменен Дата, то есть уже за пределами срока исковой давности. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Однако, как указано выше, заявление о выдаче судебного приказа было подано за пределами срока исковой давности.

Уведомление о досрочном погашении задолженности от Дата не может быть принято судом во внимание, как доказательство изменения срока исполнения обязательств, так как истцом не представлены суду доказательства направления данного уведомления органом почтовой связи. Поэтому, считать для ответчика наступившими последствия согласно положений ст. 165.1 ГК РФ у суда оснований не имеется. Даже применяя данное уведомление, истцом пропущен срок исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Поскольку судом установлено, что истец пропустил срок исковой давности и не имеется уважительных причин для его восстановления, а ответчик является надлежащим лицом, заявившим об истечении срока исковой давности, суд полагает, что истцу в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 811,819 ГК РФ, ст.ст. 100,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Искитимский районный суд.

Мотивированное решение составлено 26 июля 2021.

Председательствующий /подпись/ Л.Г. Мишкова