Решение № 2-926/2020 2-926/2020~М-824/2020 М-824/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-926/2020

Дело № 2-926/2020

24RS0007-01-2020-001204-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

20 октября 2020 года с.Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Толстых М.М.

при секретаре Жигаловой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец- Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №. Данный земельный участок принадлежал отцу на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 фактически принял наследство, продолжая пользоваться данным земельным участком, выращивать на нем овощи, но в установленном законом порядке право собственности не зарегистрировала. После смерти Р, она (ФИО1.) как дочь фактически приняла наследство, владела и пользовалась земельным участком, принимает меры по сохранности данного имущества, обрабатывает его.

Просит восстановить срок для принятия наследства, признать ФИО1 принявшей наследство после смерти Р., признать за ФИО1. право собственности на указанный земельный участок.

Других наследников не имеется.

В судебном заседании заявитель ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, указанным в заявлении.

Третье лицо нотариус Ш в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В направленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи суд полагает, что третье лицо нотариус Ш, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, при таких обстоятельствах, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст. 167 ГПК РФ, рассматривает настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. При удовлетворении исковых требований право собственности возникает на основании решения суда.

Указанный порядок основывается на статьях 131 и 223 ГК РФ, согласно которым право собственности на недвижимое имущество, подлежит государственной регистрации; в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Как установлено судом, ФИО1 является дочерью Р, что подтверждается копией свидетельства о рождении IV-БА №,

Согласно копии свидетельства о заключении брака №, заключен брак между Н и Р2 После заключения брака жене присвоена фамилия «Николаева».

ДД.ММ.ГГГГ Р умер, что подтверждается копией свидетельств о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти отца заявитель ФИО1 фактически приняла наследство, продолжая пользоваться земельным участком, ухаживать за ним, садить и выращивать на нем овощи.

Других наследников не имеется.

Согласно сведениям нотариуса Богучанского нотариального округа Б в ее производстве не имеется наследственных дел к имуществу Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за оформлением наследственных прав никто не обращался.

При данных обстоятельствах установлено, что ФИО1., являясь наследником Р., как дочь, после смерти отца фактически приняла наследство в виде земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу.

При этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства, на основе совокупности доказательств, достоверно установлено, что ФИО1., являясь наследником Р. по закону, как дочь, после смерти отца фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка, приняв обязательства по содержанию земельного участка. Иных наследников, претендующих на данное имущество, не имеется.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования- удовлетворить

ФИО1 восстановить срок для принятия наследственного имущества Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу Россия, <адрес> кадастровый №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Богучанский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.М.Толстых

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2020года

Решение не вступило в законную силу. Подлинник находится в деле № 2-926/2020 Богучанского районного суда Красноярского края.

Копия верна

Судья М.М.Толстых

Секретарь О.Ю.Жигалова