Решение № 2-416/2024 от 25 января 2024 г. по делу № 2-416/2024

Дело № 2-416/2024

УИД 73 RS 0004-01-2023-003729-82


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2024 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Савеловой А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саргиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указывает, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту № от 28.12.2009. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитной карте № за период с 10.10.2017 по 26.06.2023 в размере 135 593,75 руб., в том числе: просроченные проценты - 15 593,77 руб., просроченный основной долг 119 999,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 911,88 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требований в части периода взыскания задолженности. Дополнительно пояснила, что 26.10.20218 мировым судьей судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары вынесен судебный приказ № 2-5392/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте за период с 10.10.2017 по 30.07.2018.

Исполнительное производство, возбужденное на основании данного судебного приказа, было окончено без исполнения 30.01.2020.

19.11.2020 задолженность по эмиссионному контракту № от 28.12.2009 г. была признана ПАО Сбербанк безнадежной, в связи с чем проведена бухгалтерская операция по списанию данной задолженности на внебалансовый счет.

Общий порядок списания безнадежной задолженности определен в Положении Банка России от 28.06.2017 № 590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности».

21.04.2023 в связи с отменой судебного приказа от 26.10.2018 г. № списание задолженности на внебалансовый счет было отменено, задолженность восстановлена на балансовый счет.

Из представленных Банком документов следует, что по эмиссионному контракту № от 28.12.2009 г. имеется задолженность в размере 143 559,85 руб.

Период образования задолженности, указанный в исковом заявлении, начинается с даты восстановления задолженности на балансовом счете и заканчивается датой составления расчета задолженности.

Указание некорректного периода образования задолженности в исковом заявлении связано с тем, что в ПАО Сбербанк отсутствует техническая возможность формирования корректного расчета после списания задолженности на внебалансовый счет.

Верным периодом образования задолженности следует считать: с 10.10.2017 (дата образования просроченной задолженности по основному долгу) по 26.06.2023 (дата составления расчета задолженности).

При этом, согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, начиная с даты вынесения судебного приказа (26.10.2018 г.) и по дату его отмены (20.02.2023) осуществлялась судебная защиты нарушенного права Банка, и, соответственно, течение срока исковой давности было приостановлено на 4 года и 4 месяца).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом посредством заказной почтовой корреспонденции.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Согласно индивидуальным условиям выпуска и облуживания кредитной карты лимит кредитования составил 130 000 руб., процентная ставка 18,9 годовых.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту № от 28.12.2009. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной в соответствии с положениями статьями 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее — Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов па услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 9 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Ответчику было направлено письмо 25.05.2023 с требованием о досрочном возврате суммы кредит: процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента н выполнено.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, оплату по заключенному с ПАО «Сбербанк» кредитному договору не производит. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, имеющимся в материалах дела.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заёмщиком (ФИО1) принятых на себя обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что является основанием для взыскания с него суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Из представленного истцом расчета видно, что задолженность ответчика перед истцом по кредитной карте № составляет 135 593,75 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 119 999,98 руб., задолженность по процентам 15 593,77 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По условиям кредитного договора договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы предусмотренные тарифами банка (пункт 2.1. Договора).

Согласно п.2.6. Индивидуальных условий договора срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

Уведомление направлено заказной почтой с уведомлением 25.05.2023.

Как следует из материалов дела, последние операции по указанной карте совершены в октябре 2017 года, 26.10.2018 судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары, отменен определением от 20.02.2023, настоящее исковое заявление направлено в суд 20.07.2023 через ГАС «Правосудие».

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Настоящий иск заявлен 20.07.2023, то есть в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа 20.02.2023.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что срок исковой давности не пропущен, сумма задолженности по кредитной карте № года в размере 135 593,75 подлежит взысканию с ФИО1, соответственно требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с ФИО1 в размере 3 911,88 руб.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте MasterCard Standard № по эмиссионному контракту № от 28.12.2009 в размере 135 593,75 руб., в том числе: просроченные проценты 15 593,77 руб., просроченный основной долг -119 999,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 911,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Л. Савелова

Решение изготовлено в окончательной форме 02.02.2024.