Решение № 2-195/2019 2-195/2019~М-89/2019 М-89/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 2-195/2019

Мотивированное
решение изготовлено 04 марта 2019 года.

Р Е Ш Е Н И Е Д2-195/2019

Именем Российской Федерации

«04» марта 2019 года

городской суд города Лесного Свердловской области

в составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Табатчиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее – ООО СК «ВТБ Страхование») обратилось в городской суд г. Лесного Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки и взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что *** на основании устного заявления ФИО1 истцом ООО СК ВТБ Страхование был выдан полис страхования Единовременный взнос ВТБ24 ***. Размер страховой премии был определен в сумме 33 600 руб., срок действия с *** по *** год.

ФИО1 был выдан полис на условиях, содержащихся в полисе страхования Единовременный взнос *** и Особых условиях страхования, которые, в силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются неотъемлемой частью Договоров страхования и обязательных для Страхователя/Выгодоприобретателя.

Подписывая Полис страхования Единовременный взнос *** от *** ФИО1, указал, что не страдает онкологическими заболеваниями, сахарным диабетом, заболеваниями, вызванными воздействием радиации, сердечно- сосудистыми заболеваниями, а именно, перенесенные в прошлом (до даты заключения договора страхования): инфаркт миокарда (включая установление диагноза ишемическая болезнь сердца), инсульт - острое нарушение мозгового кровообращения, инфаркт головного мозга, атеросклероз сосудов головного мозга.

*** через Банк ВТБ (ПАО) ФИО1 обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с установлением инвалидности 11 группы в результате болезни. В Справке *** *** указано, что инвалидность установлена ***

*** к заявлению Ответчик приложил направление на МСЭ от *** и выписки из амбулаторных карт из ФГУБУЗ ЦМСЧ№91 ФМБА России, из которых установлено, что в период с *** г. - *** у ФИО1 был диагностирован ишемический инсульт в *** (выписки из стационара в амбулаторной карте нет), в последующем осматривается неврологом (***): ***

Ссылаясь на данные обстоятельства, а также положения ст.ст. 31, 56, 137, 138 ГПК РФ, ст.ст. 179, 180, 181, 934, 940, 942, 943, 944, 945, 1142, 1154, ГК РФ, ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», Истец ООО СК «ВТБ Страхование» просит суд признать полис страхования Единовременный взнос ВТБ24*** от ***, выданный ФИО1 ООО СК «ВТБ Страхование» - недействительным в соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ, и применить последствия недействительности сделки; взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик и ПАО «Банк ВТБ», привлеченный к участию в дело в качестве третьего лица, не явились, ответчик уведомлен судом заблаговременно, судебная повестка направленная в его адрес проживания была получена лично ***, возражения на иск, ходатайств об отложении ответчик в суд не направил, в связи с чем его неявка в силу положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом признается неуважительной, основания для отложения судебного заседания в связи с неявкой третьего лица суд также не находит. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В силу абз. 4 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита прав может осуществляться путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для заключения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

На основании п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровья самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста для наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиков условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В силу п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договор личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе и о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Положениями п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Одновременно положениями п. 3 названной статьи законодатель предусмотрел, что если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Таким образом, обязательным условием применения нормы о недействительности сделки является наличие умысла страхователя, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

При этом, обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике, обратившемся в суд с иском о признании сделки недействительной.

Как предусмотрено в п. 4 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Частью 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами содержащие положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, при наступлении которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** на основании устного заявления между ФИО1 (далее - Страхователь, Застрахованное лицо) и ООО СК ВТБ Страхование (далее - Истец, Страховщик) был заключен договор страхования по программе "Лайф плюс "Единовременный взнос" сроком по ***, страховыми рисками по которому являются: смерть в результате несчастного случая или болезни, инвалидность в результате несчастного случая и болезни, госпитализация в результате несчастного случая и болезни, травма.

Размер страховой премии был определен в сумме 33 600 руб. 00 коп., срок действия с *** по *** год.

Страхователю был выдан полис на условиях, содержащихся в полисе страхования Единовременный взнос *** и Особых условиях страхования, которые, в силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются неотъемлемой частью Договоров страхования и обязательных для Страхователя/Выгодоприобретателя.

Подписывая Полис страхования Единовременный взнос *** от *** ФИО1, указал, что не страдает онкологическими заболеваниями, сахарным диабетом, заболеваниями, вызванными воздействием радиации, сердечно- сосудистыми заболеваниями, а именно, перенесенные в прошлом (до даты заключения договора страхования): инфаркт миокарда (включая установление диагноза ишемическая болезнь сердца), инсульт - острое нарушение мозгового кровообращения, инфаркт головного мозга, атеросклероз сосудов головного мозга.

*** через Банк ВТБ (ПАО) ФИО1 обратился к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с установлением инвалидности 11 группы в результате болезни.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, при наступлении которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 7.3.1 договора страхователь обязан при заключении договора страхования сообщить страховщику о всех известных им обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска). Существенными признаются обстоятельства, оговоренные письменно в заявлении на страхование.

При подписании заявления на страхование, страхователь ФИО1 не был ограничен в своем волеизъявлении, и вправе был не принимать на себя обязательства по договору страхования. Собственноручные подписи на страхование свидетельствуют о том, что страхователь осознанно и добровольно принял на себя обязательства по договору страхования, что он прочел и полностью согласен, подтверждает, что предоставленная им информация страховщику о состоянии своего здоровья была полной и достоверной.

Вместе с тем, истцом в материалы дела были представлены доказательства, в том числе выписки из медицинских документов, из которых следует, что с *** г. - *** у ФИО1 был диагностирован ишемический инсульт в ***

Согласно справки *** *** ФИО1 ***. установлена 11 группа инвалидности.

Таким образом, всей совокупностью предоставленных в деле доказательств подтверждено, что при заключении договора ФИО1 сообщил страховщику ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая.

В силу упомянутых выше положений п. п. 1, 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение страхователем страховщику заведомо ложных сведений, относящихся к вероятности наступления страхового случая, влечет последствия в виде признания договора страхования недействительным.

На основании анализа представленных по делу доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании договора страхования недействительным, поскольку в силу положений ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания договора страхования недействительным необходимо подтвердить сообщение страхователем заведомо ложных сведений о состоянии своего здоровья, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, что в данном случае нашло в суде свое подтверждение и что свидетельствует о доказанности факта совершения сделки под влиянием заблуждения или обмана.

При удовлетворении исковых требований согласно ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным заключенный между ООО СК ВТБ Страхование и ФИО1 договор страхования – полис страхования Единовременный взнос ВТЬБ 24***.

Применить последствия недействительности сделки - взыскать с ООО СК ВТБ Страхование в пользу ФИО1 страховую премию в размере 33600 руб. 00 коп.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО СК ВТБ Страхование судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Зыкина М.Н.