Приговор № 1-283/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-283/2021

Дело № 1-283/2021 25RS0029-01-2021-001523-44


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 10 марта 2021 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Ворончук О.Г.,

с участием помощника Уссурийского городского прокурора Лариной А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Капитан И.В. представившей удостоверение XXXX, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре Тямковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, реализуя умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и желая совершить таковые, в период с 23.00 часов ДД.ММ.ГГ до 05.55 часов ДД.ММ.ГГ на участке местности, расположенном примерно в 200 метрах в северо-восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске обнаружил куст дикорастущей конопли, сорвал его, оборвал с него листья и верхушечные части, и находясь на указанном участке местности по известной ему технологии незаконно, умышленно без цели сбыта, для личного употребления изготовил вещество, которое согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1,252 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является значительным размером.

Указанное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 1,252 грамма, то есть в значительном размере, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранил при себе в период с 23.00 часов ДД.ММ.ГГ до 05.55 часов ДД.ММ.ГГ, когда в период с 05.00 часов до 05.55 часов ДД.ММ.ГГ оно было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров в южном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Его защитник, адвокат Капитан И.В., поддержала заявленное её подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Ларина А.С. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным постановить по данному делу приговор, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, поскольку подсудимый в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал и согласился с предъявленным ему обвинением.

Дознание по делу по ходатайству подозреваемого проведено в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 321 Уголовно-процессуального кодекса РФ, порядок и правовые последствия производства данного вида дознания ФИО1 разъяснены. Оснований для самооговора подсудимого не установлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании изучена личность подсудимого и установлено, что ФИО1 не судим (л.д. 81), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 85), по месту работы ИП «ФИО6» характеризуется положительно (л.д. 120), на диспансерном наблюдении у врача психиатра ГБУЗ «ПКБ XXXX» не значится (л.д. 77). Состоит в группе «Наблюдение» у врача нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX», доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения (л.л. 78).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств совершенного преступления, отраженное в протоколе проверки показаний на месте (л.д. 67-71), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании не установлено и обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначения наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих право суду назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, в судебном заседании не установлено.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, обсуждению не подлежит.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, не судимого, в целом характеризующегося удовлетворительно, трудоустроенного, имеющего постоянное место жительства на территории г. Уссурийска, пояснившего, что его заработная плата составляет в среднем 40 000 рублей в месяц, из которых 12 000 рублей он платит за съём жилья, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также пояснения подсудимого о том, что он сделал для себя соответствующие выводы и впредь подобного не повторится, суд считает, что справедливым, соразмерным содеянному и в полной мере отвечающим принципам и задачам уголовного судопроизводства будет назначение ФИО1 наказания в виде штрафа.

Правовые основания для применения к подсудимому положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ во взаимосвязи со ст. 2269 Уголовно-процессуального кодекса РФ отсутствуют, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ установить осужденному 60-дневный срок для оплаты назначенного наказания в виде штрафа со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-сверток с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1,140 грамм, оставшейся после исследования; два полимерных пакета с ватными тампонами со смывами с рук и контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 38915 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный имеет право заявить ходатайство о своем непосредственном участии при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника в порядке, предусмотренном ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания участники процесса могут подать на них замечания.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный статьей 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ срок. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты штрафа, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса РФ.

Судья О.Г. Ворончук