Решение № 12-73/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 12-73/2020

УИД:16RS0017-01-2020-002283-64 дело№12-73/2020


РЕШЕНИЕ

26 ноября 2020 года г. Кукмор

Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Муратшин М.Р.,

при секретаре Егоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО3 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подвергнут наказанию по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ, назначен штраф в размере 500 рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут, он в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомашиной марки ВАЗ-217030 с государственным номером № возле <адрес>, не имея при себе водительского удостоверения (регистрационных документов на транспортное средство).

В жалобе ФИО3 просит постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что в день задержания он не управлял автомашиной, за рулем находился владелец автомашины, который побежал в другую сторону. По итогам проведенного исследования установлено, что на рулевом колесе автомобиля следы рук пригодных для идентификации личности не обнаружено.

В судебном заседании ФИО3 и его защитник Галиахметов А.Г. поддержали жалобу по основаниям, изложенным в ней.

В судебном заседании представитель ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району ФИО5 в удовлетворении жалобы просит отказать.

Заслушав явившихся лиц, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положения статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с требованиями пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут, ФИО3, в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомашиной марки ВАЗ-217030 с государственным номером №. возле <адрес>, не имея при себе водительского удостоверения (регистрационных документов на транспортное средство).

Как следует из представленных материалов дела, фактические обстоятельства произошедшего события, а также виновность ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО3 по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ, протоколом об административномправонарушении по части 2 статьи 12.25 КоАП РФ в отношении ФИО3, рапортами сотрудников ФИО1, ФИО2, протоколом об административном правонарушении по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, приобщенной к делу видеозаписью, из содержания которой отчетливо усматривается факт правонарушения, и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

Доводы жалобы защитника Галиахметова А.Г. о невиновности и незаконном привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав указанного правонарушения, так как он требований Правил дорожного движения не нарушал, в момент остановки сотрудниками ГИБДД автомобилем не управлял, материалами дела его вина в совершении данногоправонарушения не доказана, в ходе производства по делу должностным лицом административного органа нарушены требования КоАП РФ, при рассмотрении дела должностным лицом не приняты во внимание все обстоятельства дела, не дана надлежащая оценка представленным доказательствам и доводам, являются необоснованными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события.

Изложенные доводы полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО3, вопреки требованиям Правил дорожного движения, при управлении автомобилем, не имел при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Как следует из представленных материалов дела, в ходе производства по делу об административном правонарушении все процессуальные действия инспекторами совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, предоставленных законом.

Правонарушение, совершенное ФИО3, было выявлено уполномоченными должностными лицами непосредственно при несении ими службы по обеспечению безопасности дорожного движения, при этом факт правонарушения, его условия и обстоятельства выявления изложены в протоколах, составленных в ходе производства по делу об административном правонарушении и зафиксировано на видеозаписи, приобщенной к делу.

Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии ФИО3, которому были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и содержание ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом от подписи ФИО3 отказался.

Положения п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязывают участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Анализ представленных материалов дела позволяет сделать вывод о том, что совокупностью материалов дела не подтверждается факт соблюдения ФИО3 требований п. п. 1.3 и 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Доказательства, положенные в основу виновности ФИО3 в совершении данного административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к ФИО3 или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Действия ФИО3 обоснованно и верно квалифицированы по части 1 статьи 12.3 КоАП Российской Федерации, оснований сомневаться в правильности квалификации, равно как и в наличии в действиях указанного лица данного состава административного правонарушения, не имеется.

Обжалуемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления по делу не имеется.

Наказание ФИО3 назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП Российской Федерации, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району ФИО4 оставить без изменения,жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья: