Решение № 2-525/2017 2-525/2017~М-505/2017 М-505/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-525/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Менделеевск РТ

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Э. Ф.,

при секретаре Миннахметовой Л. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношении в отношении своих детей, в чьих свидетельствах о рождении она записана неверно, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась ГУ – Управление Пенсионного фонда в <адрес> РТ с заявлением о перерасчете страховой части пенсии, поскольку имеет двух детей, третий умер во взрослом возрасте. При сдаче документов выяснилось, что в свидетельствах о рождении своих детей ФИО2 она значится как ФИО3 «Надира» Хайдаровна, в свидетельстве о рождении умершего ФИО4 она значится как ФИО3 «Надира» Хайдаровна, тогда как по свидетельству о рождении, паспорту, свидетельству о заключении брака, свидетельству о расторжении брака она значится как ФИО1. В перерасчете пенсии ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений. Просит установить факт родственных отношений, того, что является родной матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования, указав в обоснование вышеизложенные обстоятельства.

В судебное заседание представитель ГУ – Управления ПФР в Менделеевском районе РТ ФИО5 не явилась, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело без её участия, возражений по заявлению ФИО1 не имеет.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании, подтвердив изложенное в заявлении заявителя, просил заявление удовлетворить и установить факт родственных отношений, поскольку является сыном ФИО1

В судебное заседание заинтересованное лицо – ФИО6 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, возражений не имеет, просил удовлетворить заявление заявителя, заявитель действительно является его мамой.

Суд, с согласия заявителя и заинтересованного лица, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица - ГУ – Управления ПФР в Менделеевском районе РТ и заинтересованного лица ФИО6.

Выслушав доводы заявителя, выслушав заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Как установлено судом из пояснений заявителя и представленных заявителем документов: при обращении в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РТ были выявлены разногласия в документах, подтверждающих родственные отношения заявителя ФИО1 и её детей – ФИО6, ФИО6 и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о рождении своих детей ФИО6, ФИО6 заявитель, как мать, указана как ФИО3 «Надира» Хайдаровна, а у умершего сына в свидетельстве о рождении указана как ФИО3 «Надира» Хайдаровна, тогда как по паспорту в действительности значится как «ФИО1» (л.д.10-11, л.д.12-13; л.д.14-15).

По свидетельству о рождении (л.д.6), свидетельству о заключении и расторжении брака (л.д.7-8,л.д.9), страховому свидетельству, свидетельству о постановке на учет в налоговом органе, паспорту (л.д.16,л.д.17,л.д.18, л.д.19) заявитель значится как ФИО1.

Суд считает, что представленными документами, пояснениями опрошенных в судебном заседании лиц, усматриваются основания для признания факта родственных отношений.

Указанные заявителем обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об обоснованности заявленных требований, удовлетворение заявления имеет юридическое значение для заявителя ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений, а именно факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной матерью: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения.

Судья