Решение № 2-849/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-849/2024

Дело 2-849/2024 21 марта 2024 года

47RS0006-01-2023-004660-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сухих А.С.,

при секретаре Книжник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание родителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, на содержание родителя в размере ? доли от размера прожиточного минимума, установленной на основании Постановления Правительства Ростовской области от 04.09.2023г. №648.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что на основании решения ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России Бюро № 22 от 01.05.2020г. в отношении истца установлена вторая группа инвалидности, бессрочно. В настоящее время ФИО2 является нетрудоспособным, ежемесячный доход составляет 12 826 рублей 32 копейки. ФИО2 не может обеспечить себе благополучное финансовое состояние. В связи с тяжелым материальным положением просит взыскать с ответчика алименты на свое содержание.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 04.12.2023г. настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представили.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в данном пункте, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (часть 1). При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (часть 2). Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (часть 3).

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1166-О пункт 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.

Из анализа указанной правовой нормы следует, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: наличие родственной связи родителей и детей, удостоверенной в установленном законом порядке; нетрудоспособность родителя (достижение пенсионного возраста, наличие инвалидности); нуждаемость родителя в материальной помощи (недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения); отсутствие соглашения между детьми и родителями об уплате алиментов.

Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании решения ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро № от 01.05.2020г. в отношении ФИО2 установлена вторая группа инвалидности, бессрочно.

Ежемесячный доход ФИО2 составляет 12 826 рублей 32 копейки.

Согласно ответа МИФНС № по <адрес> от 26.10.2023г. ФИО3 трудоустроен в <данные изъяты> доход за 2022 год составил 1 020 999 рублей 87 копеек.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком доказательств наличия соглашении детьми и родителями об уплате алиментов, доказательств нахождения на иждивении иных нетрудоспособных лиц, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Между тем, как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, ежемесячный доход не достаточны для обеспечения необходимого уровня жизнеобеспечения, а именно истец вынужден оплачивать коммунальные услуги, покупать необходимые лекарства, нести расходы по проезду до места лечения.

В настоящее время истец постоянно зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлена величина прожиточного минимума в <адрес> на 2024 год в расчете на душу населения – 14 526 рублей, для трудоспособного населения – 15 833 рубля, пенсионеров – 12 492 рубля, детей – 14 378 рублей.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 87 СК РФ, принимая во внимание, что истец, являясь нетрудоспособным, нуждается в материальной помощи, ввиду того, что его материальное положение не является достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание ФИО2, в твердой денежной сумме в размере 3 123 рубля, что эквивалентно 1/4 МРОТ величины прожиточного минимума, установленного для социально-демографической группы населения «пенсионер»» на основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с момента обращения в суд).

В соответствии со ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание родителя – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 алименты на содержание в твердой денежной сумме в размере 3 123 рубля, что эквивалентно 1/4 МРОТ величины прожиточного минимума, установленного для социально-демографической группы населения «пенсионер»» на основании Постановления Правительства Ростовской области от 04.09.2023 года № 648, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с 26 июля 2023 года (с момента обращения в суд).

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Сухих

Мотивированное решение составлено 02 мая 2024 года.