Решение № 2-2716/2017 2-2716/2017~М0-1562/2017 М0-1562/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-2716/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.03.2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти

Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.П.,

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГУ-УПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периодов работы, в связи с осуществлением педагогической деятельности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г.Тольятти о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периодов работы, в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Истец просит признать решение государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области от 12.02.2016г. № об отказе ФИО1 в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа работы, связанного с осуществлением педагогической деятельности, необоснованным в части; обязать ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области включить в педагогический стаж работы ФИО1, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность периоды:

- курсы повышения квалификации с 23.10.1995 по 06.11.1995 (всего 15 дней);

- командировки 02.12.1999г., 12.05.2009г. по 15.05.2009г., с 24.01.2011 по 28.01.2011г., 29.04.2013г. (всего 10 дней);

- проведение мероприятия 30.04.1999г. (1 день)

Взыскать с Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг адвоката в размере 10 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца, заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признала, указав, что Правилами, утвержденными Постановлением Правительства от 11.07.2002г. № не предусмотрено включение в стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации и командировок.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 подпункта 10 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №, действующего с 01.01.2002г. пенсия в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, устанавливается при выслуге не менее 25 лет в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № утвержден Список работ, профессий и должностей, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

При исчислении периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в части, не урегулированной Правилами, утвержденными постановлениями №, применяются правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» утвержденные постановлением правительства РФ от 11.07.2002г. №.

В соответствии с п.4 Правил № в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими правилами или иными нормативно-правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФ РФ.

Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 06.03.2003г. №-О положения ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» подлежат применению в соответствии с их конституционно-правовым смыслом в той мере, в какой данные положения исключают зачет стажа, выработанного до вступления в силу названного закона, и лишают тем самым права на досрочное назначение пенсии по старости лиц, имеющих такой стаж, данные положения не соответствуют ст.ст. 7,19,39,55 Конституции РФ.

Судом установлено, что истец 23.11.2015г. обратилась в УПФ РФ в Автозаводском районе г.Тольятти с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, в чем было отказано в связи с отсутствием требуемых 25 лет специального стажа. Не были включены в специальный, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды:

- курсы повышения квалификации с 23.10.1995 по 06.11.1995 (всего 15 дней);

- командировки 02.12.1999г., 12.05.2009г. по 15.05.2009г., с 24.01.2011 по 28.01.2011г., 29.04.2013г. (всего 10 дней);

- проведение мероприятия 30.04.1999г. (1 день)

На дату обращения 22.11.2015 г. размер стажа истца составил 23 года 07 месяцев 16 дней.(л.д.13)

Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от производства за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Учебные курсы, командировки предоставляются с сохранением заработной платы. Из них производится уплата взносов на государственное социальное страхование. Такого понятия как проведение мероприятия, закон не содержит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ФИО1 не представлено суду достоверных доказательств того, что в указанное время она находилась на курсах повышения квалификации, в командировке, участвовала так же доказательств уплаты за указанные периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ.

На дату обращения истца 22.11.2015 г. размер стажа составил 23 года 07 месяцев 16 дней.

Поэтому, у ГУ УПФ РФ не имелось оснований для назначения пенсии, следовательно требование истца о признании не законным решения ГУ УПФ от 12.02.2016г. № об отказе ФИО1 в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа работы является не обоснованным.

03.03.2017 года истец повторно обратилась в ГУ УПР РФ в Автозаводском районе г.Тольятти Самарской области с заявлением о назначении пенсии, которое находится на стадии определения права на досрочную страховую пенсию.

При изложенных обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и в иске ей следует полностью отказать.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению в силу ст. 100 ГПК РФ и требования о взыскании судебных расходов.

На основании ст. ст. 28,29 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г.Тольятти о признании не законным решения ГУ УПФ от 12.02.2016г. № об отказе ФИО1 в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа работы и включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периодов работы, в связи с осуществлением педагогической деятельности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти

Решение в окончательной форме изготовлено 16.03.2017г.

Судья Андреев А.П.