Решение № 2-626/2019 2-6348/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-626/2019

Категория № 2.209

Дело № 2-626/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,

при секретаре Тищенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование своих требований указывает, что 26.07.2017года в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ФОРД МОНДЕО, государственный регистрационный знак № находившегося под управлением ФИО1 и транспортного средства Джип Гранд Чероки, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО4.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения п.п. 8.4 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении № от 26.07.2017 года.

Как усматривается из Справки о ДТП от 26.07.2017 года, в результате дорожно- транспортного происшествия транспортному средству Джип Гранд Чероки, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Джип Гранд Чероки, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована надлежащим образом в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ №.

Признав дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 26.07.2017 года страховым случаем, ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 50 614,98 рублей, что подтверждается Расходным кассовым ордером №9675/001 от 07.08.2017 года.

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность водителя автомобиля ФОРД МОНДЕО, государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ №).

ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховая компания потерпевшего ФИО4) страховое возмещение в размере 50 614,98 рублей, что подтверждается платежным поручением №013117 от 15.08.2017 года.

Из материалов по факту дорожно-транспортного происшествия усматривается, что водитель, ФИО1, не был вписан в число лиц, допущенных к управлению автомобилем ФОРД МОНДЕО, государственный регистрационный знак № по полису ОСАГО серия ЕЕЕ №.

В связи с вышеизложенным, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 50614,98руб. в порядке регресса в счет возмещения ущерба от ДТП, расходы по оплате госпошлины в размере 1718руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

Назначенный ответчику адвокат по ордеру ФИО5 возражала против удовлетворения заявленных требований, указав на их необоснованность.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26.07.2017года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ФОРД МОНДЕО, государственный регистрационный знак Н710С0777, находившегося под управлением ФИО1 и транспортного средства Джип Гранд Чероки, государственный регистрационный знак <***>, находившегося под управлением ФИО4.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения п.п. 8.4 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.07.2017 года.

Как усматривается из Справки о ДТП от 26.07.2017 года, в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Джип Гранд Чероки, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Джип Гранд Чероки, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована надлежащим образом в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ №.

Признав дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем, ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 50 614,98 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность водителя автомобиля ФОРД МОНДЕО, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ №).

ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховая компания потерпевшего ФИО2) страховое возмещение в размере 50 614,98 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов по факту дорожно-транспортного происшествия усматривается, что водитель, ФИО3, не был вписан в число лиц, допущенных к управлению автомобилем ФОРД МОНДЕО, государственный регистрационный знак №, по полису ОСАГО серия ЕЕЕ №.

В адрес ответчика истцом направлялось предложение о добровольном возмещении ущерба. Однако ответчиком предложение о досудебном урегулировании спора принято не было, оплата не произведена.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 3, 4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6, 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 5, 7, 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, исходя из положений вышеназванных норм закона, а также установленных по делу обстоятельств, владелец автомобиля Джип Гранд Чероки, гос.номер <***>, являясь потерпевшими при ДТП, законно и обоснованно обратился к страховщику –ООО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием о страховой выплате, а, в свою очередь, ООО «Группа Ренессанс Страхование» было законно и обоснованно выплачено потерпевшим страховое возмещение.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК Ф лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке регресса в размере 50614 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1718 руб., уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 50614,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1718 руб., а всего 52332 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца.

Судья А.В. Ботвинников